ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2011 Справа № 5024/1538/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м.Херсон
до Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району, м.Херсон
про стягнення 149 929грн. 72коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №5 від 11.01.2011р.
від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №01-11/536 від 26.09.2011р.
Сутність справи: Позивач (ТОВ "Херсонспецтранс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34554917) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача ( житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району, м.Херсон, код ЄДРПОУ 14114233) 149 929грн. 72коп., у тому числі: 131 146грн. 73коп. основного боргу за послуги з вивезення твердих побутових відходів, надані на підставі укладеного між сторонами договору №2/03 від 31.12.2008р., 9333грн. 55коп. інфляційних нарахувань та 3206грн. 58коп. річних у розмірі 3% за прострочення боржником грошового зобов'язання, 6242грн. 86коп. пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань.
Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості послуг.
До початку розгляду справи позивач, керуючись ч.4 т.22 ГПК України, звернувся з заявою про зменшення заявленої до стягнення суми основного боргу (131146грн. 73коп.) до 104146грн. 73коп., зважаючи на проведення часткової оплати з 11.08.2011р. по 23.09.2011р. в сумі 27000грн., яка судом прийнята до розгляду і задоволена.
Відповідач звернувся з клопотанням від 12.09.2011р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відпусткою юрисконсульта, проте у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2011р. (в зв'язку з хворобою судді), представник відповідача був присутній при розгляді справи і у наданих суду усних поясненнях визнав позовні вимоги, пояснюючи несплату боргу фінансовими труднощами.
Правом надання письмового відзиву відповідач не скористався.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №2/03 від 31.12.2008р. та додаткової угоди до нього від 31.12.2008р. позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач проводити їх оплату у порядку, встановленому домовленістю сторін. (а.с.29-35)
Зокрема, у пункті 13 договору сторони досягли домовленості щодо того, що щомісячні платежі за надані послуги вносяться в наступному порядку:
- 45% - у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;
- 35% - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;
- 20% - до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На підставі п.п.1 п.20 та п.п.1 п.23 договору відповідач зобов'язався проводити оплату наданих послуг в установлений договором строк, а у випадку несвоєчасної оплати - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки, що діяла на період прострочки.
Згідно складених між сторонами двосторонніх актів надання послуг, підписаних виконавцем і замовником та засвідчених їх печатками: за лютий, серпень, грудень 2009, за січень-липень 2010р., лютий-червень 2011р. (а.с.51-65) позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 362108грн. 24коп., на оплату яких виставив рахунки-фактури. (а.с.36-50).
Відповідач здійснював оплату з порушенням встановлених строків, наслідком чого було утворення станом на 23.05.2011р. боргу в розмірі 116380грн. 10коп., що підтверджено наданим в матеріали справи двостороннім актом взаємозвірки розрахунків, підписаним представниками виконавця та замовника та засвідченого їх печатками (а.с.66-67), а станом на 04.08.2011р. борг становив 131146грн. 73коп.
За прострочення боржником грошового зобов'язання з січня 2010р. по червень 2011р. на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач перерахував борг із застосуванням встановлених державним комітетом статистики України індексів інфляції, а також нарахував 3% річних.
Згідно наданих розрахунків (розрахунок інфляційних та річних проводився по періодах виникнення заборгованості) сума інфляційних нарахувань становить 9333грн. 55коп., річних 3206грн. 58коп.
Крім того, на підставі п.п.1 п.23 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті боргу за період з лютого 2011р. по липень 2011р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за кожний день прострочки від простроченої суми.
Згідно наданого розрахунку розмір пені становить 6242грн. 86коп.
Розрахунки пені, інфляційних та річних судом перевірені та визнані такими, що відповідають вимогам законодавства. Відповідач контррозрахунків або заперечень щодо правильності їх нарахування суду не надав.
Не надано також і доказів проведення кінцевого розрахунку по існуючій заборгованості.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення с.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611. ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню ( з врахуванням зменшеної суми основного боргу).
Оскільки перерахування частини основного боргу в сумі 27000грн. відбулось з 11.08.2011р. по 23.09.2011р., тобто після подачі позову і порушення справи, сплачені з цієї суми державне мито і вартість послуг ІТЗ відносяться на відповідача.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ч.4 ст.22, ст.44-49, ст.ст.82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Зменшити розмір заявленої до стягнення суми основного боргу до 104146грн. 73коп.
2. Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району, м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 21-б, код ЄДРПОУ 14114233, п.р 26002210157 у ПАТ "Мегабанк" в м.Харкові, МФО 351629, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м.Херсон, вул.Нафтовиків, 35, код ЄДРПОУ 34554917, п.р.26000310057101 у філії АБ "Південний" в м.Херсоні, МФО 352640, 104146грн. 73коп. основного боргу, 9333грн. 55коп. інфляційних нарахувань, 3206грн. 58коп. річних, 6242грн. 86коп. пені, 1499грн. 30коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
29.09.2011р.
Судове рішення № 18476528, Господарський суд Херсонської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1538/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: