Ухвала суду № 18476527, 20.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5024/417/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Висота", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Висота", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 08.12.2010 р.), представник за довіреністю № 05/10-АР від 10.12.2010 р.

14.03.2011р. заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Висота", м.Херсон, звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника - ТОВ "Висота" - банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), оскільки останній неспроможний виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 1153500 грн. 00 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з неплатоспроможністю та недостатністю грошових коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011 р.порушено провадження у справі про банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Висота" та заборонено посадовим особам боржника здійснювати будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; нарахування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій апелянт просив скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.03.2011р. у справі № 5024/417/2011 в частині застосування заходів забезпечення вимог кредиторів та мораторію на задоволення вимог кредиторів та ухвалити нове (додаткове) рішення, яким заборонити посадовим особам боржника здійснювати будь-які дії по реорганізації чи ліквідації боржника або відчуження всього належного боржнику майна та грошових коштівта ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавстваза виключенням звернення стягнення на заставлене майно; нарахування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.11р. ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11р. ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні 20.09.2011р. представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, просить ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Крижановського М.М. Пояснив, що план санації боржником не складався, оскільки, зважаючи на тяжке фінансове становище боржника, наявність великої кількості кредиторів із значної сумою вимог, відсутністю інвесторів та будь-якої можливості відновлення платоспроможності, боржник не вбачає економічної доцільності та можливості впровадження плану санації.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши доводи представника боржника, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Заява боржника - ТОВ "Висота" про наявність і безспірність заборгованості перед кредиторами та його неплатоспроможність обґрунтована і підтверджена матеріалами справи.

10.03.2011 р. загальними зборами учасників (засновників) ТОВ "Висота"прийнято рішення про звернення до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Висота", оскільки товариство здійснює збиткову підприємницьку діяльність і у нього відсутні в достатній кількості активи, необхідні для погашення заборгованості (протокол загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Висота" від 10.03.2011 р.).

З наданих до господарського суду матеріалів справи вбачається, що у ТОВ"Висота" кредиторська заборгованість у сумі 335800 грн. 00 коп.виникла перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі укладеного між сторонами договору позики від 12.11.2002р. Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.09.2009р. у справі №9/130-09 з боржника стягнуто борг у сумі 335800,00 грн., 3358,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі №9/130-09 господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби, та постановою ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона від 08.10.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області, який на теперішній час не виконано.

Боржник повністю визнає існуючу заборгованість та не заперечує проти безспірних вимог кредитора. Разом з цим, боржник самостійно неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, згідно з вимогами Закону про банкрутство, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, оскільки за ним обліковується також заборгованість перед іншими кредиторами, а саме:

-заборгованість за договором від 16.05.2003р. б/н перед ТОВ «Алкоресурси»на суму 20000,00 грн.;

-за договорами позики перед ФОП ОСОБА_3 загальна сума заборгованості складає 786200,00 грн. згідно договорів від 01.01.05р. №01/01/05; від 01.01.06р. №01/01/06; від 01.01.07р. №01/01/07; від 01.01.08р. №01/01/08; від 01.01.09р. №01/01/09; від 01.01.10р. №01/01/10.

Неможливість виконати зобовязання перед кредиторами звичайним шляхом, без ініціювання судової процедури банкрутства, підтверджується також відомостями про матеріальний та фінансовий стан підприємства боржника.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.5 ст. 7 Закону про банкрутство боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у тому разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Оскільки боржник має безспірну заборгованість перед кредитором ФОП ОСОБА_2 та заборгованість перед іншими кредиторами, що визнана самим боржником, яку заявник не в змозі сплатити у звязку із відсутністю грошових коштів, то він обґрунтовано звернувся до суду про порушення справи про банкрутство на підставі п.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі положень ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підставі ст.1 Закону безспірні грошові вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, боржник самостійно неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі і перед кредиторами за безспірними грошовими вимогами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Разом із цим, матеріалами справи підтверджено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Висота" автотранспортних засобів (т.2 а.с.11). Згідно довідки ТОВ "Висота" від 14.03.2011р. (т.1 .с.43) заявнику на праві власності належить кафе-бар, що знаходиться за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 27.05.2003р. за №166 а також земельна ділянка, на якій воно розташовано, належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №501321, виданий Херсонською міською радою 20.10.2006р). За умовами іпотечного договору від 14.07.200р. кафе-бар та земельна ділянка, на якій воно розташоване, предано в іпотеку АКІБ "УкрСиббанк" в забезпечення зобовязань за кредитним договором №11368008000 від 14.07.2008р., укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ПП "Алко-Опт".

Відповідно до довідок ТОВ "Висота" від 14.03.2011р. на балансі заявника незавершене будівництво відсутнє, грошові кошти в касі товариства відсутні, філії та представництва відсутні.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута з боржника на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, підтверджена виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості його заяви. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, та вимоги інших кредиторів, визнаних самим боржником, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону про банкрутство передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алко-Опт" просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Крижановського М.М.

17.03.2011р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Крижановського Миколи Михайловича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 30.07.2007р. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Висота".

08.04.2011р. до суду надійшов лист Херсонського обласного сектору з питань банкрутство з пропозицією про призначення в дану справу арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.06.2010р., із заявою останнього про участь у справі.

Дослідивши подані заяви та клопотання щодо кандидатури розпорядника майна, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.06.2010р., кандидатуру якого запропоновано Херсонським обласним сектором з питань банкрутства і який згідно поданої заяви не є заінтересованою особою і не має обмежень передбачених ст 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, клопотання боржника щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Крижановського М.М., судом відхиляється, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право надання господарському суду пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) боржнику не надано.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує заявникаподати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Зобовязати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Висота" (73000, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 30/1, код ЄДРПОУ 30768605) у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 24.06.2010р., проживає: АДРЕСА_1 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом.

3. Розпоряднику майна надати: до попереднього засідання господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, до якого додати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (фінансово-майновий стан боржника, активи та пасиви боржника), відомості щодо наявного майна боржника, (наявного майна, яке знаходиться у заставі), в тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках, докази неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

4. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 30.11.2011 р.

5.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.12.11 на 10:00 каб.318, за адресою: м.Херсон, вул.Горького,18, про що розпоряднику майна повідомити всіх кредиторів.

6. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 30.12.2011р.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 20.03.2011р.

8. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Марченку С.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська