ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2011 Справа № 5024/1551/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м. Херсон,
до Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна", м. Херсон,
про стягнення 77619 грн. 11 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 411 від 12.08.2011р.;
відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 01-11/443 від 22.09.2011р.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.09.11 р. № 436 вих., просить стягнути з відповідача 47352грн.18коп. основного боргу, 3642грн.08коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1292грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 2880грн.78коп. пені, відповідно до умов договору підряду про надання послуг з вивезення побутових відходів № 50005 від 31.12.2008 року та додаткової угоди до нього № 1 від 31.12.2008 р.
Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та надав докази часткової сплати суми основного боргу у розмірі 3000грн.00коп. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", що діє на підставі Статуту, керуючись нормами чинного законодавства України, що регулює діяльність у сфері поводження з відходами, надає послуги з вивезення твердих побутових відходів. Послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі - ТПВ) на міський полігон здійснюються на підставі договорів про вивезення ТПВ, в яких, відповідно до норм чинного законодавства, за взаємною згодою сторін встановлюються всі істотні умови.
Приватне підприємство "Виробничо-житловий центр "Аріадна" є споживачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на міський полігон.
Правовідносини між ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" та ПП "Виробничо-житловий центр "Аріадна" врегульовані Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 50005 від 31.12.2008 року, (надалі - Договір), та Додатковою угодою № 1 від 31.12.2008 року до цього Договору.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України та Договором встановлено, що послуга з вивезення ТПВ надається за плату.
Згідно п. 13 Договору, викладеному в редакції відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, щомісячні платежі за надані послуги вносяться таким чином:
-45% - в строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;
-35% - в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;
-20% - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до пп. 1 п. 20 Договору, ПП "Виробничо-житловий центр "Аріадна" зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.
ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" виконує свої зобов'язання по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору, що підтверджується Актами виконаних робіт підписаними сторонами.
Всупереч умовам п. 13 та пп. 1 п. 20 Договору, Відповідач неодноразово порушував умови Договору та не здійснює своєчасної та повної оплати за надані йому послуги з вивезення ТПВ.
Станом на 09.08.2011р., за Відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ, за період з лютого 2010 року по червень 2011 року, у розмірі 50352,18 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт та Актами звіряння розрахунків між сторонами.
З метою досудового врегулювання спору, ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" 26.05.2011 року було направлено претензію від 26.05.2011 за вихідним № 310 на поштову адресу Відповідача з вимогою сплатити суму боргу. Претензію, яку було направлено 26.05.2011 року за місцезнаходженням ПП "Виробничо-житловий центр "Аріадна", згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто на адресу ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" відділенням поштового зв'язку, у зв'язку з відсутністю Відповідача за місцем реєстрації.
Заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ Відповідачем не сплачено.
Підпунктом 1 п. 23 Договору, викладеному в редакції відповідно до Додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за послуги, Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який пеня нараховується, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 2880грн.78коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 3642грн.08коп. та 1292грн.63коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 47352грн.18коп. основного боргу, 3642грн.08коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1292грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 2880грн.78коп. пені. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3000грн.00коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після звернення позивача з даною позовною заявою, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна" (ідентифікаційний код - 32927767, юридична адреса - 73000, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 21-Б, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул.. Миру, 21, кв. 50, р\рахунок № 26005210154 в ПАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" (ідентифікаційний код 31006311, адреса 73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 35, п\рахунок № 26003310055401 у філфї АБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640) 47352грн.18коп. основного боргу, 3642грн.08коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1292грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 2880грн.78коп. пені, 581грн.68коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3000грн.00коп. основного боргу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "28" вересня 2011 р.
Судове рішення № 18476518, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1551/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: