Постанова № 18476517, 27.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5/113-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" Білозерського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: АТ "БМ Банк" - ОСОБА_1, представник, дов. у справі,

- ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, головн. спеціаліст, дов. у справі,

- ПП "Господарь" - ОСОБА_3, представник, дов. у справі,

від боржника - Салюк О.М., ген. директор,

розпорядник майна - не зявився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 29.03.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

За клопотанням боржника щодо вирішення питання погашення боргу кредиторам, розгляд справи відкладався.

У зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду від 14.06.11 р., якою переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 29.03.11 р. в частині вимог ПАТ "Кредобанк", справа направлялася до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.11 р. в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги ПАТ "Кредобанк" відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.06.11 р. залишено без розгляду. Справу повернуто до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 15.09.11 р. для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника призначено судове засідання, зобовязано боржника подати до суду дані щодо вирішення питання погашення боргу кредиторам.

Боржником даних щодо вирішення питання погашення боргу кредиторам не подано, представником боржника повідомлено про нездійснення підприємством на протязі останніх років виробничої діяльності, відсутності на підприємстві працівників та можливість погашення боргу кредиторам лише за рахунок продажу майна в ліквідаційній процедурі.

Представниками кредиторів підтримано клопотання комітету кредиторів з посиланням на відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства боржника та можливість погашення заборгованості не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури. Просять визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Глобу К.М., зазначаючи при цьому на погодження його кандидатури комітетом кредиторів, про що також подано до суду відповідне клопотання та протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 22.06.11 р.

Заслухавши представників кредиторів та боржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано і проведено перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів, - протокол зборів кредиторів від 11.04.11 р.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ляшко О.В., - протокол засідання комітету кредиторів від 11.04.11 р.

За результатами розгляду пропозицій боржника щодо погашення боргу, комітетом кредиторів залишено без змін рішення комітету кредиторів щодо звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, - протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 19.05.11 р.

В подальшому, комітетом кредиторів змінено рішення щодо кандидатури ліквідатора та погоджено на призначення ліквідатором боржника кандидатуру арбітражного керуючого Глоби К.М., - протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 22.06.11 р. Відповідне клопотання подано до суду

Згідно аналізу фінансового становища боржника, наданого розпорядником майна до суду, фінансове становище боржника є незадовільним, має ознаки поточної неплатоспроможності та відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості, підприємство в 2010 р. не здійснювало господарську діяльність, на підприємстві в штаті обліковується одна особа керівник підприємства.

Відповідно до балансу боржника станом на 31.03.11 р., залишкова вартість основних засобів становить 73521,0 тис. грн., дебіторська заборгованість 1793,1 тис. грн., грошові кошти відсутні.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, і можливість їх задоволення не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фактичне припинення боржником господарської і підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, розмір яких становить близько 48,810 млн. грн., можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника, суд за пропозицією комітету кредиторів призначає арбітражного керуючого Глобу Костянтина Миколайовича, який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 11.04.11 р.), оскільки розмір оплати послуг арбітражного керуючого визначено кредиторами відповідно до положень ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес", Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний код 31507251 банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глобу Костянтина Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1 від 31.10.06 р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

4.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

5.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Глобі К.М., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Білозерського райуправління юстиції Херсонської області.

Суддя В.Г. Ситюк