Ухвала суду № 18476049, 15.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р. Справа № 5024/1386/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабат груп"

про визнання недійсним договорів

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2. - представник, дов. 10334 від 14.09.11 р.

прокурор в судове засідання не з'явився

встановив:

Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про виконання робіт з утримання об'єкта благоустрою зеленої зони орієнтованою площею 2,65 ґа від 16 лютого 2010 року укладений між Генічеською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Арабат груп" та визнати недійсним договір про виконання робіт з утримання об'єкта благоустрою зеленої зони орієнтованою площею 5,4 ґа від 16 лютого 2010 року укладений між Генічеською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Арабат груп".

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки представника прокуратури в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представників позивача та прокуратури розгляд справи має бути відкладено, на підставі чого представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору.

Дана справа порушена ухвалою від 20.07.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 18.07.2011 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 18.09.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність розгляду справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін по справі, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №5024/1386/2011 до 03.10.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "27" вересня 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора: описи вкладення у листи, якими позивачу та відповідачу надсилались копії позовної заяви та доданих до неї документами; копію оспорюваного Договору про виконання робіт з утримання об'єкта благоустрою - зеленої зони орієнтовною площею 2,65 га від 16.02.2011 р. з додатками до нього; довідку з ЄДР на підтвердження місцезнаходження відповідача станом не раніше ніж на 01.07.2011 р.;копію протесту прокурора №07/4-286 вих-10 від 10.08.2010 року.

Позивачу: довідку з ЄДРПОУ.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЛ.І. Александрова