Рішення № 18475697, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1518/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський ХБК", м. Херсон

про стягнення 77121 грн. 75 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. №05 від 11.01.2011р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 77121грн. 75коп., у тому числі 75961грн. 92коп. основного боргу за послуги з вивезення твердих побутових відходів, надані на підставі укладеного між сторонами договору №2/02 від 31.12.2008р., 971грн. 75коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 188грн. 08коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення КП "Дніпровський ХБК" 10.08.2011р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву з викладенням заперечень по суті позову не скористався.

Зважаючи на те, що господарський суд у передбачений законом спосіб повідомив відповідача про дату і місце розгляду справи, відповідач не виказав інтересу до розгляду справи ані забезпеченням явки представника, ані поданням письмового відзиву, те, що наданих документів достатньо для винесення правильного рішення, господарський суд, керуючись ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №2/02 від 31.12.2008р. та додаткових угод до нього №1 від 31.12.2008р. та №2 від 01.02.2009р. позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач проводити їх оплату у строки, порядку і розмірах, встановлених умовами договору. (а.с.22-24)

У пункті 13 договору (з врахуванням додаткових угод) сторони досягли домовленості, що щомісячні платежі за надані послуги вносяться наступним чином:

- 45% - в строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35% - в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 20% - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п.п.1 п.20, п.23 договору відповідач зобов'язався сплачувати послуги у встановлений договором строк, а у випадку несвоєчасної оплати їх вартості, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочки від простроченої суми боргу.

Відповідно до двосторонніх актів приймання-передачі виконаних послуг 2/02 №ОУ-2/02-05 від 31.05.2011р., 02/02 №ОУ-2/02-06 від 30.06.2011р. позивачем надано відповідачу послуг на суму 95961грн. 92коп.

Зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками. (а.с.32-33)

На оплату наданих послуг позивач пред'явив відповідачу рахунки - фактури №СФ-2/02-05 від 31.05.2011р. та №СФ-2/02-06 від 30.06.2011р. (а.с.30-31)

Надані у справу належні докази у розумінні приписів ст.32 ГПК України, свідчать про належне виконання позивачем взятих за договором зобов'язань.

Відповідач оплату наданих послуг проводив з порушенням строків, встановлених умовами договору, наслідком чого було створення боргу у сумі 75961грн. 92коп. ( за травень - 42980грн. 96коп., за червень 32980грн. 96коп.).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу річні, сума яких становить 188грн. 08коп. Розрахунок річних судом перевірений, проведений у відповідності з нормами чинного законодавства.

Враховуючи приписи ст.230, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України та досягнуту у п.23 договору домовленість, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу також 971грн. 75коп. пені, враховуючи подвійну облікову ставку Національного Банку України, що діяла протягом періоду прострочки. Розрахунок пені судом також перевірено і визнано таким, що відповідає вимогам законодавства.

На день розгляду справи позивач повідомив суд про часткове погашення суми основного боргу, яке мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, після чого сума основного боргу становить не 75961грн. 92коп., а 73421грн. 04коп.

Зважаючи на цю обставину, позивач, керуючись приписами ч.4 ст.22 ГПК України, звернувся з письмовою заявою про зменшення заявленої до стягнення суми основного боргу до 73421грн. 04коп., яка судом прийнята до розгляду і задоволена.

Відповідач доказів проведення кінцевого розрахунку або заперечень по суті позову суду не надав.

З огляду на викладене, керуючись правовими нормами ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з врахуванням зменшеної суми позову.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському суді.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявленої до стягнення суми основного боргу до 73421грн. 04коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський - ХБК", м. Херсон, вул.Радянська, 45, код ЄДРПОУ 35027911, п.рахунок 26008011244501 у ПАТ "Альфа-Банк" в м.Києві, МФО 300346, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон, вул.Нафтовиків, 35, код ЄДРПОУ 34554917, п.рахунок 26000310057101 у філії АБ "Південний" в м.Херсоні, МФО 352640, 73421грн. 04коп. основного боргу, 971грн. 75коп. пені, 188грн. 08коп. річних, 771грн. 22коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.09.2011р.