Ухвала суду № 18474445, 27.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. Справа № 13/124/2011/5003

за заявою :Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; код ЄДРПОУ 20034231; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

до:

Відповідач 1: Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код ЄДРПОУ 336689915)

Відповідач 2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Відповідач 3: Приватного підприємства "КОНЕКС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23; код ЄДРПОУ 23060192)

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; код ЄДРПОУ 35903834)

про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів

Головуючий суддя: Тісецький С.С..

При секретарі судового засідання: Поцалюк Н.В..

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

Відповідача 1 : не з"явився;

Відповідача 2 : не з"явився;

Відповідача 3: не з"явився;

Третьої особи : Степанюк О.Л. - директор;

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 12.09.2011 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Приватного підприємства "НИВА - В.Ш.", Приватного підприємства "КОНЕКС" та до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року за вказаною позовною заявою порушено провадження з призначенням до розгляду в засіданні на 27.09.2011 року.

Одночасно в п. 4 та в п. 5 позовної заяви позивач клопотав про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд розглянув клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, та відмовив у задоволенні вказаного клопотання, про що винесено ухвалу від 14.09.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату в судове засідання з"явились представник позивача та представник третьої особи.

Відповідачі правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Напередодні судового засідання 21.09.2011 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 08-69/139/11 від 21.09.2011 року) .

В зазначеній заяві позивач просить застосувати заходи забезпечення позову по справі № 13/124/2011/5003 , а саме: 1) заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, до вирішення по суті позовних вимог зазначених в позовній заяві , вчиняти будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню № 20929591, відкритого 20.08.2010 р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. , щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/104-10, до вирішення по суті позовних вимог зазначених у вищевказаній позовній заяві; 2) накласти арешт на нерухоме майно , яке належить ТОВ "ЧФ Декада" , а саме на будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, № 3 та заборонити його відчуження.

Дана заява мотивована тим, що 20.09.2011 року ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" отримало у підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області копію Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05.09.2011 року.

Отримання зазначеного акту Приватним підприємством "КОНЕКС" позивач вважає доказом того , що процедура оформлення права власності на підставі незаконно проведених (оскаржуваних) торгів вже розпочалась , що надасть можливість ПП "КОНЕКС" набуття права власності , і право подальшої реалізації майна, набутого на підставі результатів оскаржуваних торгів , що утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08.07.2010 р. по справі № 6/104-10 та рішення по справі № 13/124/2011/5003.

На підтвердження доводів зазначеного клопотання представник позивача надав суду належним чином завірену копію Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05.09.2011 року.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд на підставі ст. 66, 67 ГПК України прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково щодо вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно , яке належить ТОВ "ЧФ Декада" , а саме на будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул. Генерала Арабея , № 3 та складаються з: адмінбудівля літ. А загальною площею 1761,5 кв. м., диспетчерська літ. К загальною площею 7,5 кв. м, гаражі літ. Ж загальною площею 302,7 кв. м., диспетчерська літ. В загальною площею 21,9 кв. м., із забороною його відчуження , до розгляду справи № 13/124/2011/5003 господарським судом Вінницької області. В решті клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, до вирішення по суті позовних вимог зазначених в позовній заяві , вчиняти будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню № 20929591, відкритого 20.08.2010 р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. , щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/104-10, до вирішення по суті позовних вимог зазначених у вищевказаній позовній заяві, задоволенню не підлягає.

До висновку про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст.66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Предметом даного спору є визнання прилюдних торгів недійсними та визнання не дійсним результату прилюдних торгів , які були проведені ПП "НИВА - В.Ш." і стосувалися реалізіції арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) , аке належить ТОВ "ЧФ Декада" , а саме будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул. Генерала Арабея , № 3, та складаються з: адмінбудівля літ. А загальною площею 1761,5 кв. м., диспетчерська літ. К загальною площею 7,5 кв. м, гаражі літ. Ж загальною площею 302,7 кв. м., диспетчерська літ. В загальною площею 21,9 кв. м.

Зважаючи на те, що вищевказане майно може бути в подальшому реалізоване , що може утруднити в подальшому застосування наслідків по судовому рішенню у данній справі та робить вказаний позов недоцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на зазначене майно .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про забезпечення позову по справі № 13/124/2011/5003 задовольнити частково.

2.Накласти арешт на нерухоме майно , яке належить ТОВ "ЧФ Декада" , а саме на будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул. Генерала Арабея , № 3, та складаються з: адмінбудівля літ. А загальною площею 1761,5 кв. м., диспетчерська літ. К загальною площею 7,5 кв. м, гаражі літ. Ж загальною площею 302,7 кв. м., диспетчерська літ. В загальною площею 21,9 кв. м., із забороною його відчуження , до розгляду справи №13/124/2011/5003 господарським судом Вінницької області.

3. В решті клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 13/124/2011/5003 у виглядізаборони Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, до вирішення по суті позовних вимог зазначених в позовній заяві , вчиняти будь-які виконавчі дії по виконавчому провадженню № 20929591, відкритого 20.08.2010 р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. , щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/104-10, до вирішення по суті позовних вимог зазначених у вищевказаній позовній заяві, залишити без задоволення.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5. Два примірники даної ухвали в оригіналі направити позивачу для пред"явлення для виконання Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), копію ухвали направити сторонам, або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

4 - відповідачу 1 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5)

5 - відповідачу 2 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

6 - відповідачу 3 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

7 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3)

8

Канцелярія