Постанова № 18474168, 22.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року Справа № 5005/473/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Мороз В.Ф., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Шахова Т.Л., Щеглов М.М.

представник відповідача: Пугач А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. у справі № 5005/473/2011

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Білостоцького, 4”, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 166 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", у якому просить: визнати неправомірними дії по нарахуванню оплати за поставлену електричну енергію на основі показань лічильників, не включених до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., а також лічильників, встановлених з порушенням "Правил користування електричною енергією"; зобов’язати відповідача нараховувати оплату за поставлену позивачу електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., витрачену електроустановками позивача, по показанням лічильників №3, №4 (допоміжні приміщення дома: ліфт, освітлення сходових кліток, насосна) та стягнути незаконно нараховану та зайво сплачену суму в розмірі 5 166,12 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2011р. по справі № 5005/473/2011 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" 5 166,12 грн. (п’ять тисяч сто шістдесят шість грн. 12 коп.) та судові витрати у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову про визнання неправомірними дій - відмовлено.

Відповідач по справі не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що при винесені рішення, судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, у зв’язку з чим рішення підлягає скасуванню. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення від 22.06.2011 року господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/473/2011 та прийняти нове, яким у позовних вимогах Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Білостоцького, 4” до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” відмовити.

04.08.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2011р. Строк розгляду справи було продовжено на 15 днів за клопотанням сторін, тобто до 29.09.2011р.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Мороз В.Ф. від 19.09.2011р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.09.2011р. представник відповідача підтримав свою апеляційну скаргу, представники позивача просять рішення господарського суду Дніпропетровській області залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 12.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №6929/23-706. З матеріалів справи вбачається, що ВАТ “Дніпрообленерго” перейменовано у Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго”, тому необхідно здійснити заміну відповідача (а.с. 4-5 том 2). Відповідно до розділу 1 даного договору, постачальник - продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід’ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно з розділом 2 договору про постачання електричної енергії №6929/23-706, "Зобов’язання сторін", постачальник зобов’язався постачати споживачу електричну енергію в обсягах, передбачених договором, а споживач - сплачувати за використану електричну енергію в повному обсязі.

Сторони не заперечують, що обсяг спожитої електричної енергії позивачем обліковується лічильниками №3, №4.

Відповідно до існуючої схеми приєднання внутрішньо -будинкових мереж електропостачання, Відповідач постачає електричну енергію в житловий будинок по пер. Білостоцького,4.

В будинку споживачами електричної енергії є 40 квартир мешканців будинку, з кожним з них Відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії (копія договору додана до справи). Кількість електроенергії, отримана мешканцями будинку вимірюється лічильниками, які встановлені згідно технічних умов, виданих Відповідачем, всередині квартир.

Доступу до цих лічильників представники Позивача не мають.

Також споживачами електричної енергії в будинку є установки ОСББ, електроенергія до яких постачається згідно договору №6929\23-706 від 12.01.2008 р. (далі - договір). Кількість електроенергії, отриманої установками ОСББ згідно договору та додатків до нього вимірюється лічильниками № 0014908 (ліфт, сходова клітина) №0013583 (теплопункт)

Електроустановки інших суб'єктів господарювання до електромереж будинку не підключені.

Згідно додатку 4 до договору «Перелік точок комерційного обліку Споживача та Субспоживачів», позивач щомісяця в узгоджений час надає покази 4-х лічильників, які знаходяться в електрощитовій будинку:

-два лічильники: № 0014908 (ліфт, сходова клітина) та №0013583 (теплопункт) - розрахункових, які вимірюють кількість електроенергії спожитої установками Позивача .

-два лічильника №01604836 та №01605121 -загальнобудинкові, які є контрольними для складання балансу загальної кількості електроенергії спожитої житловим будинком.

Позивач вказав, що до березня 2009 р. Відповідач проводив нарахування оплати за спожиту електричну енергію по показам лічильників № 0014908 (ліфт, сходова клітина) та №.0013583( теплопункт) без порушень умов договору. Але з березня 2009 р. при нарахуванні оплати за отриману Позивачем електроенергію Відповідач, без узгодження з Позивачем, використовує показання квартирних лічильників не передбачених ні договором на поставку електричної енергії, ні додатками до нього, що є грубим порушенням п.5.1, п.6.1 Правил користування електричною енергією.

Крім того, доступу до цих лічильників Позивач не має і перевірити правильність нарахування не може.

Позивач посилається на те, що порушення договірних обов'язків Відповідачем приводить до того, що при одних і тих показах лічильників, передбачених договором, місячна сплата за отриману електроенергію нараховується Відповідачем від трьохсот гривень до п'яти тисяч гривень. Причиною цього є те, що за ту саму поставлену електроенергію оплату Відповідач нараховує двічі спочатку ОСББ потім мешканцям квартир.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач за період з вересня 2009р. по листопад 2010р. за показниками лічильників №3, №4 отримав від відповідача електричної енергії у кількості 33 652,2 кВт/год, що відповідно до договору її вартість становить - 8 197,68 грн. За надану електричну енергію позивач, за пред’явленими рахунками відповідача, сплатив 11 365,26 грн., що за підрахунком становить 3 167,58 грн. переплати.

З урахуванням передплату, яку позивач здійснив за використану електроенергію в період з березня по вересень 2009р. в сумі 1 998,54 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за використану останнім електроенергію за період з березня по грудень 2009р. та з січня по листопад 2010р. складає 5 166,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Суд першої інстанції дійшов висновків, що доводи відповідача про те, що відповідно до договору мешканці будинку є субспоживачами, а тому за п. 7.3. договору позивач повинен сплачувати за використану електроенергію згідно методики, запропонованої відповідачем, є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Що стосується вимоги позивача щодо визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування оплати за поставлену електричну енергію на основі показань лічильників, не включених до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., не підлягають задоволенню в силу ст. 12 ГПК України, тому суд обґрунтовано відмовив в цій частині позову.

Таким чином, підстави для зміни чи скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити заміну відповідача ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж”, - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 року по справі №5005/473/2011 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді В.Ф. Мороз

І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 26.09.2011р.