Ухвала суду № 18474162, 26.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49/566/5-7/111-11 40/5005/8219/2011 II-палата

26.09.2011 Справа № 40/5005/8219/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурного - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року у справі № 40/5005/8219/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпропетровськ

до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування постанови №120-Ю від 09.06.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року у справі № 40/5005/8219/2011 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю, скасовано Постанову № 102-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у відношенні відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» від 09.06.2011 року винесену заступником начальника інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, стягнуто з Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 35607587) на користь відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, Аеропорт цивільної авіації, код ЄДРПОУ 01130549) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач –Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до ст.50 ГПК України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Як встановлено ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 25 серпня 2011 року, підписана 25 серпня 2011 року, строк її апеляційного оскарження закінчився 05 вересня 2011 року.

Таким чином, відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку Інспекцією державного архітектурного - будівельного контролю у Дніпропетровській області не подавалось.

Як встановлено, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року у справі № 40/5005/8219/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 954 від 16.09.2011 року з доданими матеріалами всього на 25 аркушах.

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд