Рішення № 18473954, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/31023.09.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансрух», м. Київ

про стягнення 239781,06 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 08.07.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансрух»(далі-відповідач) про стягнення 239781,06 грн., з яких 101123,31 грн. заборгованості за кредитом, 34109,98 грн. заборгованість за процентами та 104547,77 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з погашення грошових зобовязань за Договором № 1.36397/3280 від 25.12.2007 року про надання траншу у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 101123,31 грн. за кредитом та 34109,98 грн. за процентами, з огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 104547,77 грн. пені. Всього ціна позову становить 239781,06 грн.

Позивачем подано до суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 439082,08 грн., з яких 101123,31 грн. заборгованості за кредитом, 54194,19 грн. заборгованості за процентами та 283764,58 грн. пені.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представник в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансрух»(Позичальник) укладено рамкову угоду № 3280, відповідно до умов якої Кредитор зобовязався здійснювати кредитування Позичальника у межах ліміту кредитування-300000 дол. США, на строк 180 календарних місяців зі сплатою максимально 40% річних (конкретний розмір процентів за правомірне користування кредитом встановлюється у відповідних Кредитних договорах, та не може перевищувати максимальний розмір процентів, встановлений угодою), а позичальник зобовязується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені Угодою та Кредитними договорами.

25 грудня 2007 року між сторонами укладено Договір № 1.36397/3280 про надання траншу, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди № 3280 від 21 грудня 2007 року, надає Позичальнику кредит в сумі 151500,00 грн. для поповнення обігових коштів на строк 36 календарних місяців від дати видачі кредиту з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 20% річних з комісією за видачу кредиту у розмірі 1% від розміру кредиту та комісією за дострокове погашення кредиту у розмірі 1,5% від суми, що достроково погашається. Також, сторонами укладено графік погашення кредиту та сплати відсотків.

24 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору траншу та додаток № 1 до договору, яким сторони дійшли згоди щодо збільшення розміру процентів за користування кредитними коштами до 25% річних та встановили новий графік погашення кредиту та сплати відсотків.

Позивачем, на виконання умов Рамкової угоди та Договору про надання траншу перераховано відповідачу 149985,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 1 від 25 грудня 2007 року.

Пунктом 9.2.2. Рамкової угоди передбачено, що позичальник зобов'язаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Відповідно до умов Договору про надання траншу Відповідач, як Позичальник, зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у визначеному Кредитними договорами порядку.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.4. Рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360»від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

В порушення умов Рамкової угоди, Договору про надання траншу та графіку відповідачем не забезпечене своєчасне погашення кредиту згідно з графіком, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 101123,31 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 54194,19 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Рамкової угоди № 3280 від 21.12.2007 р., Договору № 1.36397/3280 від 25.12.2007 року про надання траншів та додаткового Договору № 1 до нього не повернуто позивачеві кредит в розмірі 101123,31 грн., не сплачено 24203,13 грн. заборгованості за процентами та 29991,06 грн. процентів за фактичне користування простроченим кредитом, вимоги позивача про стягнення з відповідача 101123,31 грн. заборгованості за кредитом, 24203,13 грн. заборгованості за процентами та 29991,06 грн. процентів за фактичне користування простроченим кредитом підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 283764,58 грн. пені, нарахованої за період з 25.03.2009 року по 06.09.2011 року.

Відповідно до п.10.2 Рамкової угоди при простроченні строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення - якщо строк існування заборгованості не перевищує 30 календарних днів, або у випадку не застосування пені, вказаної у наступному пункті; 1% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення - якщо строк існування заборгованості перевищує 30 календарних днів.

Пунктом 8.6. Рамкової угоди встановлено, що у випадку існування заборгованості Позичальника тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі Кредитного договору по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором.

Згідно з п. 10.4. Рамкової угоди нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 283764,58 грн. пені, яка нарахована за період з 25.03.2009 року по 06.09.2011 року, проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 30137,44 грн., яка нарахована за період з 25.03.2009 року по 06.09.2011 року з додержанням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р. з урахуванням збільшення розміру заборгованості на суму чергових платежів та зменшення розміру заборгованості з огляду на часткове повернення кредиту та сплату процентів.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансрух»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 20, код 33101825) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 101123,31 грн. (сто одна тисяча сто двадцять три грн. 31коп.) заборгованості за кредитом, 24203,13 грн. (двадцять чотири тисячі двісті три грн. 13 коп.) заборгованості за процентами, 29991,06 грн. (двадцять девять тисяч девятсот девяносто одна грн. 06 коп.) процентів за фактичне користування простроченим кредитом, 30137,44 грн. (тридцять тисяч сто тридцять сім грн. 44 коп.) пені, 10771,20 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят одна грн. 20 коп.) витрат по сплаті державного мита, 99,69 грн. (девяносто девять грн. 69 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відмовити у позові в іншій частині.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 26.09.2011 р.