ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/30023.09.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомліквідатора ОСОБА_5, Донецька обл., м. Маріуполь
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м. Київ
про припинення обтяження
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 26.08.2011 р.);
від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 509-го/10 від 27.12.2010 р.);
В судовому засіданні 20.09.2011 р., яке відбулось за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 23.09.2011 р.
СУТЬ СПОРУ:
Ліквідатор Криворучко Віктор Жоржович (далі-позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(далі-відповідач) про припинення обтяження, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.06.2008 року за № 7354377, щодо нежитлового приміщення, розташованого за АДРЕСА_1, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Донецької області від 07 липня 2009 року у справі № 45/114Б фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.01.2010 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Криворучко В.Ж.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.01.2010 року, від 15.06.2010 року, від 20.01.2011 року та від 07.07.2011 року у справі № 45/114Б строк ліквідаційної процедури продовжено відповідно до 13.07.2010 року, до 13.01.2011 року, до 13.07.2011 року та до 13.01.2012 року.
Для здійснення оцінки нерухомого майна банкрута, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором залучений суб'єкт оціночної діяльності - приватне підприємство «Центр експертних послуг», діюче на підставі Статуту та Сертифікату суб'єкта оціночної діяльності № 8612/09, виданого Фондом державного майна України 29.05.2009 року.
29.10.2010 року між ліквідатором та оцінником укладений договір № 1121 на виконання робіт щодо оцінки майна банкрута.
За результатами проведеної оцінки складено звіт, згідно з яким ринкова вартість нежитлового приміщення, розташованого за АДРЕСА_1, складає 410160,00 грн. без урахування ПДВ
З метою реалізації майна шляхом проведення аукціону, відповідно до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором на підставі відповідного договору від 21.12.2010 року залучена Філія ДГУ Агентства з питань банкрутства в Донецькій області.
На теперішній час справа по банкрутству фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перебуває на стадії реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укрпромбанк»визнано кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 208472,27 доларів США та 10056,17 грн.
Вимоги ТОВ «Укрпромбанк»забезпечені іпотекою належного боржникові нежитлового приміщення, що знаходиться за АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 830, на підставі заяви обтяжувача - Маріупольського відділення № 2 Донецької філії ТОВ «Укрпромбанк», 09.06.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо вищевказаного нерухомого майна зареєстровано обтяження за № 7354377.
Частиною 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно зі ст. 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.
Постановою Правління Національного банку України від 20.01.2009 року № 19/БТ призначено тимчасову адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»; тимчасовим адміністратором ТОВ «Укрпромбанк»призначений Раєвський Костянтин Євгенійович.
Відповідно ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.
30.07.2010 року та 19.01.2011 року позивачем на адресу ТОВ «Укрпромбанк»в особі ліквідатора Раєвського К.Є., рекомендованою кореспонденцією надіслано листи з проханням здійснити заходи стосовно зняття обмежень щодо розпорядження вищевказаним нерухомим майном, шляхом надання нотаріусу відповідної заяви встановленої форми про виключення запису про це нерухоме майно з реєстру обтяжень нерухомого майна, та повідомити про результати ліквідатора.
Проте, відповідні заходи для зняття обмежень щодо розпорядження вищезазначеним нерухомим майном, що перешкоджає виконанню ліквідатором передбачених законом обов'язків для задоволення вимог кредиторів обтяжувачем - ТОВ «Укрпромбанк» в особі ліквідатора Раєвського К.Є., не здійснені.
Відповідно ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.
Враховуючи, що постановою господарського суду Донецької області від 07 липня 2009 року у справі № 45/114Б фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачене скасовування арешту чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, на теперішній час обтяження іпотекою нерухомого майна, що належить банкруту, не припинено, реєстрація припинення обтяження здійснюється на підставі рішення суду, позов про припинення обтяження нерухомого майна підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Припинити обтяження, зареєстроване приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09.06.2008 року за № 7354377, щодо нежитлового приміщення, розташованого за АДРЕСА_1, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 19357325) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, офіс 116, ідентифікаційний код 2619104714) 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 26.09.2011 р.
Судове рішення № 18473953, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/300. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: