Рішення № 18473758, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/16414.09.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест»,

про стягнення заборгованості 418 194,93 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 02-3937/11 від 11.08.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 30.08.2011 року,

Суть спору:

20.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест»про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 21.09.2007 року в розмірі 418 194,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором відступлення права вимоги від 21.09.2007 року із змінами та доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 28.12.2007 року та додатковим договором № 2 від 30.12.2007 року, а саме несплатою: коштів за договором - 355 000,00 грн., нарахованої пені 40 711,60 грн., трьох відсотків за користування коштами 22 483,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/164, розгляд якої призначено на 03.08.2011 року.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2011 року у звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 22.07.2011 року.

У судовому засіданні 30.08.2011 року оголошено перерву до 14.09.2011 року.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник відповідача позовні вимоги визнав частково в розмірі 340 000,00 грн. основного боргу, 21238,35 грн. трьох процентів річних, 3612,38 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати суми заборгованості частинами протягом 24 місяців.

У судовому засіданні 14.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

21.09.2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК»(за договором первісний кредитор), яке в подальшому було перейменоване на ПАТ «КРЕДОБАНК»і ТОВ «Українсько-Польська інвестиційна компанія «УКРПОЛІНВЕСТ»(за договором новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору за Кредитним договором № 89 від 15.04.2003 року, що укладений між Позивачем та ТОВ «Кожний про своє-1».

Згідно з п. 2.1. договору відступлення права вимоги відповідач зобовязувався сплатити позивачу винагороду в розмірі 380000,00 грн.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що сплата винагороди здійснюється відповідачем до 31.12.2007 року.

Додатковим договором № 2 від 30.12.2007 року, позивач та відповідач внесли зміни до Розділу 2 Основного договору відступлення права вимоги і виклали п. 2.2. в наступній редакції: сплата винагороди у розмірі 380 000,00 грн. здійснюється новим кредитором в строк до 31.03.2009 на п/р № 373949908 в КФ ВАТ «КРЕДОБАНК», згідно визначеного графіку.

На виконання умов договору відступлення права вимоги відповідачем, як новим кредитором, здійснено наступні платежі, які підтверджуються копіями банківських виписок:

-10.09.2008 року сплачено 15 000,00 грн.;

-15.12.2008 року сплачено 10 000,00 грн.;

-10.04.2009 року сплачено 15 000,00 грн.

Таким чином, станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідача по сплаті винагороди за договором відступлення права вимоги від 21.09.2007 року та додаткових до нього договорів становить 340 000,00 грн.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача суми нарахованої пені за прострочення виконання зобовязань за договором відступлення права вимоги в розмірі 40 711,60 грн.

У відповідності із ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 Цивільного Кодексу України вказує на те, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Зокрема, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стаття 261 Цивільного кодексу України визначає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із ч. 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобовязань за договором відступлення права вимоги в розмірі 40 711,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача три відсотки річних за користування коштами виходячи із суми несплаченої винагороди у розмірі 355 000,00 грн., що становить 22 711,60 грн.

Відповідач, посилаючись на те, що він сплатив частину суми винагороди за договором відступлення права вимоги у розмірі 40 000,00 грн., просить суд виходити із наявної суми заборгованості, а саме із 340000,00 грн., три відсотки від якої становлять 21 238,35 грн., а також розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, суд не знаходить підстав для розстрочення виконання рішення, оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а фінансовий звіт субєкта малого підприємництва відповідача не містить такої інформації.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відступлення права вимоги від 21.09.2007 року в сумі 340000,00 грн. та 21238,35 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, ЄДРПОУ 35256401, р/р 2600101015336 в КФ ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 321897) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Київського відділення Центральної філії (03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, код ЄДРПОУ 22360822), заборгованість за договором відступлення права вимоги від 21.09.2007 року в сумі 340000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп., 21 238 (двадцять одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 35 коп. три проценти річних, 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 38 коп. витрат з державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест»про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

5. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна