Рішення № 18473754, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/19314.09.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дік»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за договором № 250721 від 07.08.2007 року,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.07.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № Д07/2011/07/11-3 від 11.07.2011 року

Суть спору:

19.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дік»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(далі відповідач) про зобовязання здійснити перерахунок вартості теплової енергії за договором № 250721 від 07.08.2007 року за період з 01.12.2008 року по 09.02.2009 року на суму 82066,94 грн. (згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 14.09.2011 року).

Позовні вимоги мотивовані тим, що нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008 по лютий 2009 року за тарифами затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 року, № 1780/1 від 25 грудня 2008 року, № 127 від 05.02.2009 року, які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 05.02.2009 року, № 76/2009 від 09.02.2009 року є безпідставним та неправомірним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/193, розгляд якої призначено на 19.08.2011 року.

У судовому засіданні 19.08.2011 року було оголошено перерву до 14.09.2011 року.

14.09.2011 року представник позивача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії за договором № 250721 від 07.08.2007 року за період з 01.12.2008 року по 09.02.2009 року на суму 82066,94 грн.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

07 серпня 2007 року між позивачем (за договором Абонент) та відповідачем (за договором - Енергопостачальна організація) було укладено договір № 250721 (далі - Договір) на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п.п. 2.2.1. та 2.3.1. договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах згідно з Додатком 1 до договору, яку відповідач зобовязаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Тарифи на теплову енергію за договором визначені додатком № 3 до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію «Енергопостачальною організацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації, можливість змінення тарифів в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

Відповідно до пп. 2.1. Договору, при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Статтею 20 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведеним у відповідності з умовами договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується нарахування вартості теплової енергії загальною вартістю 168 266,86 грн. за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 року, 1780/1 від 25.12.2008 року, № 127 від 05.02.2009 року.

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 року, 65/2009 від 3 лютого 2009 року, № 76/2009 від 09 лютого 2009 року зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008 року тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 року.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 року про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007 року скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009 року з 10 лютого 2009 року поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 року.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 року,

Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку, що нарахування плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за вищезазначеним тарифом повинно становити 56 453,37 грн. виходячи з кількості спожитої теплової енергії.

Загальна сума зайво нарахованих коштів у періоді з грудня 2008 року по лютий 2009 року складає 82 066,94 грн., яка співпадає з даними ПАТ «Київенерго»визначеними у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом не приймаються до уваги.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305), здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої товариством з обмеженою відповідальністю «Дік»(04071, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35, код ЄДРПОУ 24589888, р/р 2600937592 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805), за період з 01.12.2008 року по 09.02.2009 року за договором від 07.08.2007 року № 250721 на постачання теплової енергії у гарячій воді на загальну суму 8206,94 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дік»(04071, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35, код ЄДРПОУ 24589888, р/р 2600937592 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) 85 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна