Рішення № 18473571, 27.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. Справа № 5010/1554/2011-27/77

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.,

при секретарі судового засідання Ломей Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району (вул. Винниченка, 28, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000)

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації (вул. Винниченка, 34, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000)

про стягнення заборгованості в сумі 16 548, 76 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Балагура Б.А. - представник (паспорт НОМЕР_1 виданий 15.02.2006 року Тлумацьким РВ УМВС у Івано-Франківській області, довіреність від 15.03.2011 року).

Від відповідача: Комарніцький В. М. - головний спеціаліст з питань кадрової роботи та державної служби, юрисконсульт (паспорт НОМЕР_2 виданий 15.11.1995 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 10.01.2011 року № 68).

в с т а н о в и в:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району (далі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 548, 76 гривень.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 165, 49 гривень сплаченого державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не повернено кошти позивачу, які було оплачено територіальним центром за управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації на оплату заробітної плати сторожам, підписку періодичних видань, ремонт оргтехніки, видання соціального вісника, оцінку майна та техогляд автомобіля, що фактично унеможливлює виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі № 2-а-1114/08/0970 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.08.2011 року.

Ухвалами суду від 16.08.2011 року та 30.08.2011 року розгляд справи відкладався на 30.08.2011 року та 27.09.2011 року відповідно, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не поданням витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та подав суду заперечення на позовну заяву № 1746/01-18 від 26.09.2011 року, в якому вказує на те, що у 2006 - 2007 році Управління праці та соціального захисту населення перебувало у тяжкому фінансовому становищі і не мало можливості проводити оплату за ремонт оргтехніки, за технічний огляд автомобіля, за періодичні видання, у зв'язку з чим позивачу запропоновано було провести виплати за наведені вище послуги. Зазначає, що не примушувало територіальний центр проводити вищезгадані витрати.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі № 2-а-1114/08/0970 позов Контрольно - ревізійного управління в Івано - Франківській області до відповідача Тлумацького територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян про зобов'язання виконання обов'язкових вимог та стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнено з Тлумацького територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян в доход районного бюджету на рахунок 3112090700451 Тлумацького управління ГУДКУ в області, ЗКПО 20568085, МФО 836014, код платежу 21080500, призначення платежу - "Інші надходження" кошти в сумі 8 573, 14 гривень.

Зобов'язано Тлумацький територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян виконати обов'язкові вимоги КРУ в Івано-Франківській області в частині:

- проведення взаєморозрахунків з державними цільовими фондами в сумі 4 743, 22 гривень;

- повернення переданого в квітні 2006 року Тлумацькій районній державній адміністрації Івано-Франківської області автомобіля ВАЗ-21043, балансовою вартістю 29 785, 00 гривень;

- забезпечення відшкодування Управлінням праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області коштів в сумі 16 548, 76 гривень, проведених Територіальним центром на оплату заробітної плати сторожам в сумі 12 190, 27 гривень, за періодичні видання, ремонт оргтехніки, за видання соціального вісника, оцінку майна, техогляд автомобілів в сумі 4 358, 49 гривень.

На виконання вищезгаданої постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі № 2-а-1114/08/0970 видано виконавчий лист № 2а-1114/08 від 23.09.2009 року.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 26.02.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1114/08 від 23.09.2009 року.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі № 2-а-1114/08/0970 виконано в частині стягнення коштів та повернення автомобіля. Не виконано постанову в частині забезпечення відшкодування Управлінням праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області коштів в сумі 16 548, 76 гривень, проведених Територіальним центром на оплату заробітної плати сторожам в сумі 12 190, 27 гривень, за періодичні видання, ремонт оргтехніки, за видання соціального вісника, оцінку майна, техогляд автомобілів в сумі 4 358, 49 гривень.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, які було оплачено територіальним центром за управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації на підписку періодичних видань, ремонт оргтехніки, видання соціального вісника, оцінку майна та техогляд автомобіля на суму 4 358, 49 гривень та утримання 2 посад сторожів та виплати їм заробітної плати в сумі 12 190, 27 гривень (Лист № 122 від 21.03.2011 року, який отриманий відповідачем нарочно 23.03.2011 року, про що міститься на листі відтиск печатки вхідної кореспонденції відповідача за № 560/01-10).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, кошти не повернув. Таким чином, заборгованість відповідача становить 16 548, 76 гривень.

З метою виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року, територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району, 29.03.2011 року звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови в частині виконання покладених на відповідача зобов'язань щодо забезпечення відшкодування коштів Управлінням праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом роз'яснено постанову від 29.01.2009 року (ухвала суду від 11.04.2011 року). Зокрема, роз'яснено, що Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району слід звернутись з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА про повернення коштів.

Суд вважає вимогу позивача обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Факт наявності боргу відповідача встановлено Івано-Франківським окружним адміністративним судом, зокрема постановою від 29.01.2009 року у справі № 2-а-1114/08/0970.

Положення ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях мають преюдиціальний характер. А саме, обов'язковість фактів, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням вищевикладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача коштів в сумі 16 548, 76 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 35, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району (вул. Винниченка, 28, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000) до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації (вул. Винниченка, 34, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000) про стягнення заборгованості в сумі 16 548, 76 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації (вул. Винниченка, 34, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, ідентифікаційний код: 03193347) на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району (вул. Винниченка, 28, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, ідентифікаційний код: 19392362) - заборгованості в сумі 16 548, 76 гривень (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень сімдесят шість копійок), а також 165, 49 гривень (сто шістдесят п'ять гривень сорок дев'ять копійок) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяМихайлишин В.В.Повне рішення складено 27.09.2011 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 27.09.11