Рішення № 18473085, 28.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.11р.Справа № 30/5005/10474/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 575 631,10 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 23.04.2010 року №257, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №С04-120-1-7-4/810 від 21.09.2011 року) просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №010/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року в сумі 575 631,10 грн.; судові витрати послати на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №010/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків користування кредитом та сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату платежів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 31.08.2011 року на 28.09.2011 року.

У судовому засіданні 28.09.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Центрального Дніпродзержинського відділення Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_4 (кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір №101/81-10/36-07Д (не відновлювальна кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого кредитор, на положеннях та на умовах цього договору, надає постачальнику кредит (надалі кредит) у сумі 200 000 грн. (ліміт кредитування) строком до 25.04.2008 року зі сплатою 17% річних.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) (п.9.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника №26006859970100 в ДОД " Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653 (п.5.1 договору).

11.06.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до банку з проханням збільшити кредитну лінію по договору №010/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року до 400 000 грн. (лист №28 від 11.06.2007 року а.с. 27).

Додатковою угодою №01 від 13.06.2007 року до кредитного договору №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року кредитну лінію збільшено до 400 000 грн. зі строком повернення до 25.04.2008 року та зі сплатою 17% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 400 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3 від 28.04.2007 року на суму 79 000 грн., №04 від 08.05.2007 року на суму 121 000 грн., №18 від 15.06.2007 року на суму 79 000 грн., №19 від 15.06.2007 року на суму 100 000 грн., №20 від 15.06.2007 року на суму 21 000 грн. 9копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи а.с. 19-21).

Додатковою угодою №01 від 13.06.2007 року до кредитного договору №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року встановлений наступний графік погашення кредиту за кредитним договором №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року: січень 2008 року 100 000 грн., лютий 2008 року 100 000 грн., березень 2008 року 100 000 грн., квітень 2008 року 100 000 грн.

Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату за кредитним договором №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року, що підтверджується банківськими виписками, заборгованість за кредитом 355 446,86 грн.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань по кредитному договору №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 355 446,86 грн.

Умовами кредитного договору термін повернення кредиту встановлено до 25.04.2008 року, згідно графіку погашення (у період з січня по квітень 2008 року).

З огляду на приписи п.1.1 договору строк повернення кредиту є таким, що настав.

Доказів погашення кредиту в сумі 355 446,86 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 355 446,86 грн.

Відповідно до п.6.1 договору проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора №206870585997297 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього договору.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови кредитного договору №101/81-10/36-07Д від 26.04.2007 року в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом не виконано, заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.04.2007 року по 08.08.2011 року складає 82 300,12 грн. (розгорнутий розрахунок міститься в матеріалах справи а.с. 43-44).

Доказів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 82 300,12грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 82 300,12 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.10.2 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачені п.1.1, 6.1 договору, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За несвоєчасну сплату кредиту позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 09.02.2011 року по 08.08.2011 року в сумі 27 320,72 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 09.02.2011 року по 08.08.2011 року в сумі 4 982,24 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.10.4 договору за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.6.4, 6.5, 6.6, 6.10 цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту.

За невиконання позичальником п.6.4 договору (ненадання фінансової звітності за весь період кредитування), відповідно до п.10.4 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2% від суми заборгованості в сумі 7 108,94 грн.

Доказів виконання п. 6.4 договору в частині надання звітів про фінансові результати та їх використання відповідачем до суду не надано.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.10.3 договору у разі виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки) позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 процентів від суми нецільового використання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 25% від суми нецільового використання кредитних коштів згідно п.10.3 договору в сумі 100 000 грн. (400 000 грн. х 25%).

Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти призначені на поповнення обігових коштів (мета кредиту, ст. 345 ГК України). Обов'язок позичальника використовувати кредит на зазначені у договорі цілі передбачений п.6.1 договору.

Між тим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що кредитні кошти в сумі 400 000 грн. використовувались позичальником (відповідачем) не за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивачем не надано докази використання відповідачем кредиту не за цільовим призначенням, позовні вимоги про стягнення штрафу відповідно до п.10.3 договору в розмірі 25% від суми кредиту в сумі 100 000 грн. задоволенню не підлягають.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 477 158,88 грн. (355 446,86 грн. заборгованість за кредитом + 82 300,12 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом + 27 320,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту + 4 982,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків + 7 108,94 грн. штраф в розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту за невиконання п.6.4 договору).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 4 771,59 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 195,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредиту в сумі 355 446,86 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 82 300,12 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 27 320,72 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 4 982,24 грн., штраф в розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту за невиконання п.6.4 договору в розмірі 7 108,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 771,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 195,11 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 29.09.2011 року