Вирок № 18471842, 26.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-96/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011

26 вересня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Дзененко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Звенигородка Черкаської області, житель АДРЕСА_1 Звенигородського району Черкаської області, українець, громадянин України, неодружений, працюючий фуражиром в СВК „Козацький” Звенигородського району Черкаської області, освіта середня-спеціальна, раніше судимий: 15.10.1997 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 44, 81 ч. 3, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки; 26.03.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, постановою Снігірівського районного суду Миколаївської області від 11.10.1999 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 26 днів; 02.08.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч.1 КК України до 4-х років 9 місяців 26 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, постановою Брянківського міського суду Луганської області від 05.02.2003 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 28 днів; 30.06.2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2008 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком покарання 8 місяців 23 дні; 27.03.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 162 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, був звільнений 27.03.2010 року із Старо-бабанівської ВК 92 по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,скоєні

злочинів передбачених ст.. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 17.02.2011 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території Звенигородського колгоспного ринку, за адресою м. Звенигородка площа Радянська 26 Черкаської області, знайшов газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/634 від 25.03.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 18,78 грам та достовірно знаючи, що знайдена ним подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом забрав її собі, чим незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Так-він, 17.02.2011 року коли перебув, біля кафе-бару „Чернігівське”, яке розташоване за адресою м. Звенигородка проспект Шевченка 43 Черкаської області та пив пиво, він був затриманий працівниками міліції, де вході проведення його особистого огляду речей в період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 30 хв., в нього було виявлено та вилучено в правій кишені його штанів газетний згорток з вмістом вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Він-же, повторно 15.02.2011 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по АДРЕСА_2 Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно з корисливою метою, впевнився у відсутності сторонніх осіб, незаконно проник до гаража, який належить Звенигородському РайСТ шляхом вибиття вікна, звідки викрав майно підприємства, а саме: передню балку на автомобіль „Москвич-ІЖ 412” вартістю 400 грн. та два металеві верстаки загальною вартістю 444 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальних збитків підприємству Звенигородського РайСТ на загальну суму 844 грн..

Він-же, повторно 02.03.2011 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Тарасівка Звенигородського району по вул. Радянській Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно з корисливою метою, впевнився у відсутності сторонніх осіб та власника, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_2 та яка огороджена парканом і на якій зберігаються майно потерпілої, за адресою с. Тарасівка Звенигородського р-ну по АДРЕСА_3, звідки викрав металеву січкарню вартістю 216 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю в скоєному розкаюється пояснив що 15.02.2011 року 15 год. 00 хв., в м. Звенигородка він підійшов до гаража Звенигородського РАЙСТ та із заду, щоб його ніхто не бачив, зламав вікно, яке було забите фанерою у боксі, та через вікно заліз у середину гаража, де помітив, що там знаходяться запчастини до автомобіля та металеві столи. Він спочатку викинув через вікно металеву балку до автомобіля, а потім два столи. Після чого взяв дані речі, а саме: металеву балку до автомобіля „Москвич”, два металеві столи і перекинув їх через паркан та пішов на зупинку, де на зупинці він зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким сказав, щоб вони почекали, а сам взяв металеву балку до автомобіля і пішов до свого знайомого ОСОБА_5, якому продав її за 100 грн., про те, що балка була викрадена він йому нічого не говорив, а говорив, що вона належить йому. Після чого взявши у ОСОБА_5 гроші він пішов до зупинки, де його чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після чого вони пішли до місця проживання ОСОБА_4 та по дорозі він придбав горілку і продукти харчування та в трьох вдома випили горілку і поїли продукти харчування, які він придбав, а коли все скінчилося, він знову повернувся до автобази РайСТ, де були заховані два металеві столи, які він викрав із боксу гаража та які взяв із собою і заніс ці два металеві столи знову до ОСОБА_5 і отримав від нього гроші в сумі 100 грн., також про те, що столи були викрадені він ОСОБА_5 нічого не говорив, а говорив, що столи належать йому. Коли він знову отримав грошей то придбав горілки і продуктів харчування і знову пішов до місця проживання ОСОБА_4. Вході розпиття спиртних напоїв він розповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що викрав із автобази РайСТ металеві вироби, але коли він викрадав то був сам, і перед крадіжкою він був у стані алкогольного спяніння, так як до вчинення крадіжки він вживав горілку.

Також він 17.02.2011 року перебував близько 11 год. 00 хв. на території Звенигородського колгоспного ринку м. Звенигородка Черкаської області на АДРЕСА_4 він біля одного із прилавків продавця знайшов газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він забрав собі та положив до правої кишені його джинсових штанів, щоб дану речовину в подальшому курити за місцем свого проживання. Про те, що в згортку знаходиться наркотичний засіб „Конопля” він знав, так як згорток розгортав та подрібнену рослинну речовину понюхав. Після того, як він забрав знайдений ним наркотичний засіб, він пішов в центр м. Звенигородка до кафе-бару „Чернігівське”, що розміщений по проспекту Шевченка 43 м. Звенигородка Черкаської області, де придбав 0,5 л. пива та вийшов з кафе-бару і почав на вулиці пити пиво. Приблизно через 5 хв. до нього підійшли працівники міліції, це було близько 13 год. 00 хв., які його затримали, де біля приміщення кафе-бару „Чернігівське” працівниками міліції в присутності двох понятих в нього було проведено особистий огляд речей, під час якого в нього було виявлено та вилучено в правій кишені його джинсових штанів, газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який він знайшов на Звенигородському колгоспному ринку та який було поміщено працівниками міліції в його присутності та присутності двох понятих до поліетиленового пакету, горловина якого була перевязана ниткою, кінці яких було скріплено биркою з відбитком печатки „Для пакетів” Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де на бирці було засвідчено його підписом та підписами двох понятих.

Також, він 02.03.2011року перебував в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, він через хвіртку зайшов на територію домоволодіння, де проживає хлопець на прізвисько „ОСОБА_16” із своєю бабусею, та пішов за сарай, свідки викрав металеву січкарню.

Вина ОСОБА_1 в скоєні злочинів доведена:

По епізоду незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- даними рапорту працівника міліції ОСОБА_6;

а.с. 15

- даними протоколу про адміністративне затримання від 17.02.2011 року;

а.с. 16

- даними акту особистого огляду гр. ОСОБА_1 від 17.02.2011 року, в якого було виявлено та вилучено газетний згорток вмістом наркотичного засобу;

а.с. 17

- даними протоколу огляду місця події;

а.с. 18

- даними протоколу огляду та постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 02.03.2011 року;

а.с. 26-27.

- даними висновку судово хімічної експертизи № 2/634 від 25.03.2011 року, де вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в гр. ОСОБА_1 - являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 18,78 грама;

а.с. 33-35.

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 17.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. він був запрошений працівниками в якості понятого, для проведення особистого огляду речей чоловіка, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_5. Даний огляд було проведено в його присутності та присутності ще одного понятого біля кафе-бару „Чернігівське”, що знаходиться за адресою м. Звенигородка проспект Шевченка 43 Черкаської області. Під час проведення особистого огляду речей у гр. ОСОБА_1 в його присутності та присутності ще одного понятого у правій задній кишені джинсових штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції про те, що знаходиться в згортку, гр. ОСОБА_1 відповів, що це трава, яку він знайшов 17.02.2011 року близько 11 год. 00 хв. на території Звенигородського колгоспного ринка в м. Звенигородка Черкаської області. Виявлений газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в його присутності та присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою, кінці якої були скріплені биркою з відбитком печатки «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де на бирці було засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого, а також підписом ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що він як працівник міліції в центрі м. Звенигородка під час охорони громадського порядку біля кафе «Чернігівське»стояв ОСОБА_1, в якого були відсутні документи на встановлення особи, вів себе він не адекватно. Він запросив двох понятих при особистому огляді речей ОСОБА_1 було виявлено згорток з речовиною (марихуана), ОСОБА_1 заявив, що згорток з наркотичним засобом належить йому, після чого було складено протокол.

- показами свідка ОСОБА_8, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданню, про те, що 17.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. він був запрошений працівниками в якості понятого, для проведення особистого огляду речей чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_5. Даний огляд було проведено в його присутності та присутності ще одного понятого біля кафе-бару „Чернігівське”, що знаходиться за адресою м. Звенигородка проспект Шевченка 43 Черкаської області. Під час проведення особистого огляду речей у гр. ОСОБА_1 в його присутності та присутності ще одного понятого у правій задній кишені джинсових штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції про те, що знаходиться в згортку, гр. ОСОБА_1 відповів, що це трава, яку він знайшов 17.02.2011 року близько 11 год. 00 хв. на території Звенигородського колгоспного ринка в м. Звенигородка Черкаської області. Виявлений газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в його присутності та присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою, кінці якої були скріплені биркою з відбитком печатки «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де на бирці було засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого, а також підписом ОСОБА_1

а.с. 37

По епізоду таємного викрадення майна, яке належить підприємству Звенигородського РайСТ

- даними заяви Звенигородського РайСТ;

а.с. 41.

- даними протокол довідок про вартість майна;

а.с. 42-43.

- даними протоколу огляду місця події;

а.с. 44-47.

- даними акту добровільної видачі від 16.02.2011 року, де ОСОБА_5 добровільно видав викрадені речі з гаража Звенигородського РайСТ;

а.с. 49.

- даними протоколу огляду та постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 07.03.2011 року;

а.с. 56-57

- показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що 15.02.2011 року вона разом із її співмешканцем ОСОБА_1 з ранку приїхали в м. Звенигородка, де разом із ним пішли на сміттєзвалище, щоб назбирати металобрухту і отримати за нього грошей. Металобрухту на звалищі вони так і не знайшли, після чого її співмешканець ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона чекала його біля зупинки МРЕВ ДАІ, а сам пішов в сторону сміттєзвалища, але куди саме він їй не говорив. На зупинці, де вона чекала ОСОБА_1, вона зустріла ОСОБА_4, який підійшов до неї, і привітавшись вони почали розмовляти. Через деякий час до зупинки підійшов ОСОБА_1, який сказав їм, щоб вони почекали його, а потім знову пішов у невідомому напрямку, а коли вже повернувся то показав гроші і сказав, що отримав їх за здачу металобрухту, після чого ОСОБА_4 запропонував піти до його місця проживання, і по дорозі ОСОБА_1 придбав горілку і продукти харчування і вони пішли до ОСОБА_1. В дома у ОСОБА_1 вони розпивали спиртні напої і ОСОБА_1 почав розповідати, що із гаража автобази РайСТ він викрав металобрухт, та ще не все викрадене він здав, після чого ОСОБА_4 заснув, а вона залишилася вдома, а ОСОБА_1 знову пішов у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся і в нього знову були із собою гроші, за які він знову придбав горілку і продукти харчування, а коли прокинувся ОСОБА_1 то вони знову продовжували випивати горілку. Цього ж дня вона відразу дала пояснення працівникам міліції про те, що їй розповідав ОСОБА_1 про те, що він із гаража викрав метал.

- показами свідка ОСОБА_9, про те, що він працює охоронцем автобази Звенигородського РайСТ. 15.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. він приїхав на своє місце роботи, коли він обійшов територію, то нічого підозрілого не виявив. Близько 15 год. 00 хв. 15.02.2011 року на територію автобази Звенигородського РайСТ, яку він охороняє, прийшов гр. ОСОБА_10, прізвище якого він не знає, та який постійно крутиться на звалищі, і почав питати чи не бачив він його співмешканки ОСОБА_3, на що він відповів, що не бачив та не знає, де вона може бути. В ніч з 15.02.2011 р. на 16.02.2011 року він час від часу виходив з приміщення охорони для того, щоб обійти територію, але нічого підозрілого не бачив. Вранці близько 07 год. 00 хв. 16.02.2011р. прийшов ОСОБА_11 водій, який повідомив, що в одному із гаражів щось сталось, після чого вони разом пішли до гаража через ворота. Коли вони підійшли до гаража, то помітили в одному з гаражів вибите вікно. Після обстеження гаражу вони зрозуміли, що в приміщення хтось проникав, а коли почали далі дивитися, то виявили викрадені речі, а саме: було викрадено передню балку до автомобіля «Москвич ІЖ-412»та два металеві столи, а саме: верстаки, на яких проводилось ремонтування двигунів.

- показами свідка ОСОБА_11, про те, що він працює водієм на автобазі Звенигородського РайСТ, який показав, що 15.02.2011 року він зранку був на роботі в гаражі. Близько 14 год. 00 хв. він на службовому автомобілі поїхав по торговим точках, в цей час охоронець, ОСОБА_9, вже був на роботі, а потім він поїхав до місця свого проживання, перед тим, як він їхав до свого місця проживання, то із охоронцем ОСОБА_9 обійшли територію і перевірили, щоб все було на своїх місцях, а гаражі були зачинені на замок, і нічого не було пошкоджено. Потім зранку 16.02.2011 р. він приїхав на роботу, а саме на територію автобази Звенигородського РайСТ, то підійшовши до гаража, виявив, що розбите повністю вікно разом з рамою. Коли він зайшов в середину гаража, то виявив, що зникла балка від автомобіля «Москвич ІЖ412»та два металеві столи, а саме два верстаки, на яких проводилось ремонтування двигунів. Після чого він викликав працівників міліції.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_2

- даними заяви ОСОБА_2;

а.с. 81.

- даними протоколу огляду місця події;

а.с. 82-85.

- даними протоколу добровільної видачі від 03.03.2011 року, де ОСОБА_12 добровільно видав викрадену металеву січкарню;

а.с. 89-90.

- даними протоколу огляду та постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 11.03.2011 року;

а.с. 95-96

- показами потерпілої ОСОБА_2, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 03.03.2011 року близько 05.00 години вона виявила, що зникла її металева січкарня, яка знаходилася за сараєм біля туалету. Коли вона почала обдивлятися територію домоволодіння, то помітила на снігу слід у вигляді двох однакових полос. Вона почала йти по сліду, який вивів її через город до тину , де частина тину була пошкоджена. Відразу після цього вона викликала міліцію.

а.с. 99

- показами свідка ОСОБА_3, про те, що 02.03.2011 року в с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області за місцем її проживання близько 17 год. 30 хв. прийшов її співмешканець ОСОБА_1, який попросив її допомогти занести залізо, щоб потім його продати і отримати грошей, на що вона погодилася і вони разом пішли до лісосмуги, де вона побачила заховану металеву січкарню. Коли вона запитала в ОСОБА_1 про те, що то за річ і чи не є вона викраденою, ОСОБА_1 відповів, що все добре дана річ не крадена, а він її знайшов у лісосмузі. Потім вони разом потягли січкарню до ОСОБА_12, який проживає в АДРЕСА_5. Коли вони притягнули січкарню до ОСОБА_12, то ОСОБА_12 дав ОСОБА_1 180 гривень, в цей час вона поряд з ОСОБА_1 не стояла і розмови між ОСОБА_12 і ОСОБА_1 не чула, а коли повернувся ОСОБА_1, то він сказав, що за січкарню отримав 180 гривень, після чого вони разом пішли до магазину в с. Тарасівка витрачати гроші.

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що 02.03.2011 року близько 19.00 години у вхідні двері його будинку хтось постукав і коли він відчинив, то побачив ОСОБА_1 разом із його співмешканкою ОСОБА_3. ОСОБА_1 запропонував йому придбати у нього січкарню, на що він спочатку відмовив, але потім, коли ОСОБА_1 сказав, що проблем із міліцією через цю січкарню не буде, він погодився і дав ОСОБА_1 за січкарню 180 грн., після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. Коли він дізнався, що січкарня викрадена, то 03.03.2011 року він добровільно видав січкарню працівникам міліції;

- показами свідка ОСОБА_13, яка показала, що 02.03.2011 року близько 19.00 години у вхідні двері її будинку хтось постукав і чоловік ОСОБА_14 пішов відчиняти двері. Через деякий час чоловік повернувся і розповів їй, що приходив ОСОБА_1 разом із його співмешканкою ОСОБА_3 і що чоловік придбав у них січкарню за 180 грн. Коли її чоловік дізнався, що січкарня викрадена, то відразу видав її працівникам міліції;

- показами свідка ОСОБА_15, про те, що 02.03.2011 року на протязі всього дня він перебував за місцем свого проживання. 03.03.2011 року вранці його мати виявила, що було викрадено січкарню, яка стояла за сараєм на території домоволодіння. Коли він почав обдивлятися територію домоволодіння, то помітив на снігу слід у вигляді двох однакових полос. Він почав йти по сліду, який вивів його через город до тину , де частина тину була пошкоджена. Крім того, спиртних напоїв він не вживає, ОСОБА_1 знає в обличчя. 02.03.2011 року ОСОБА_1 взагалі не бачив і з ним спиртних напоїв не вживав;

- даними матеріалів товарознавчої експертизи від 14.03.2011 року;

а.с. 107-116.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.309 ч.1, ст.. 185 ч.3 КК України.

- ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

- ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

Пом”якшуючі вину обставини вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не встав знову скоїв злочини.

Остаточну міру покарання визначити за вимогами ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю в скоєному розкаюється а тому вважає, за доцільним обрати мінімальну міру покаранні яка передбачена у вигляді позбавлення волі санкціями ст.. 185 ч.3, ст.. 309 ч.1 КК України

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс (марихуана) вагою 19.62 грама,- знищити. Передню балку до автомобіля «Москвич-412», два металеві верстаки передати Звенигородському РАЙСТ. Металеву січкарню передати ОСОБА_2

Судові витрати 562 грн.56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст.. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 08.03.2011 року з часу затримання під варту.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс (марихуана) вагою 19.62 грама,- знищити. Передню балку до автомобіля «Москвич-412», два металеві вестаки передати Звенигородському РАЙСТ. Металеву січкарню передати ОСОБА_2

Судові витрати 562 грн.56 коп. за проведення судово - хімічного дослідження та за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення копії вироку.

СуддяДудніченко В.М.