Рішення № 18471292, 20.09.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-733/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:

з участю представникаЦап І. М.

Гнатишак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк 1.08.2011р. звернувся з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави покликаючись на те, що відповідач отримавши кредит свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором станом на 13.07.2011р. відповідач має заборгованість у розмірі 89135 грн. 63 коп., зараз за кредитним договором зобов»язання не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, а це є для кредитора підставою звернення до суду з позовом про повернення суми кредиту достроково та звернення стягнення на предмет застави. Поскільки предметом застави є автомобіль «ВАЗ-211440», 2007 року випуску, типу ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVВWАN00740027 від 13.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля Банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав покликаючись на мотиви та обставини такого просить про задоволення вимог в повному обсязі та про стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.-29).

Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України з постановленням рішенням у справі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049 та 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вказано у ст. 590 ЦК України коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору (авто в кредит) № LVВWАN00740027 від 13.06.2007 року (а.с.-11-12) видно, що між ПАТ КБ «ПриваБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 53465 грн. 50 коп., під 16,08% річних з кінцевим терміном повернення 13.06.2012 року на придбання автомобіля, а відповідач отримавши кошти, зобовязувався сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і погасити кредит до 13.06.2011р. в порядку і строки визначені договором.

ОСОБА_4, як видно із пояснень представника позивача та розрахунку заборгованості за кредитним договором № LVВWАN00740027 від 13.06.2007 року станом на 13.07.2011р. (а.с. 6-8), не виконав взятих на себе зобов»язань, ухиляється від виконання своїх зобовязань по вказаному договору зараз, внаслідок чого станом на 13.07.2011р. утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунку становить в загальній сумі 89135 грн. 63 коп.

Виконання відповідачем зобовязання по кредитному договору № LVВWАN00740027 від 13.06.2007 року було забезпечене заставою предметом якої є автомобіль «ВАЗ-211440», 2007 року випуску, типу ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, згідно договору застави рухомого майна від 13.07.2007р. (а.с.-13-14).

За умовами договору застави від 13.07.2007р. у випадку порушення ОСОБА_4 зобов»язання за кредитним договором, Банк може звернути стягнення на предмет застави.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVВWАN00740027 від 13.06.2007 року в сумі 89135 грн. 63 коп. звернути стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 891 грн. 36 коп сплаченого при подачі позову судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат 1011 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про Заставу», суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 211440, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий комбі-В, №кузова\шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що значиться зареєстрованим і проживаючим в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Р\Р29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVBWAN00740027 від 13 червня 2007 року в розмірі 89135 гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що значиться зареєстрованим і проживаючим в АДРЕСА_1 судові витрати 1011 гривеь 36 коп. (сплаченого судового збору 891 грн. 36 коп. та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс