Вирок № 18470620, 14.09.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-163/11

27.09.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в состав:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Паршутина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кировска Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдовы, работающей в КП «ГЖУ» главным энергетиком-механиком, не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 364 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, на основании распоряжения городского головы г. Кировска № 327 от 17 июля 2007 года была назначена на должность и.о. директора Кировского коммунального предприятия "Комбинат коммунальных услуг" и, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным реализацией распорядительно-исполнительных функций, в период времени с 18 июля 2007 года по 27 января 2009 года, достоверно зная о нахождении всего имущества предприятия в налоговом залоге, будучи ранее привлеченной к уголовной ответственности за его отчуждение, без согласия на то органов налоговой инспекции, действуя в интересах ККУ и третьих лиц, использовала вопреки интересам службы и государственным интересам свое должностное положение, в нарушение закона, произвела со своими дебиторами в счет погашения кредиторской задолженности за услуги, оказываемые ККУ по вывозу и утилизации мусора, услуги по благоустройству и уменьшения своей дебиторской задолженности по зарплате взаимозачеты услугами на общую сумму 52.463,87 грн., причинив государству существенный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала и пояснила, что с 18 июля 2007 года по 27 января 2009 г. работала и.о. директора КГП "ККУ", знала, что все имущество предприятия находится в налоговом залоге, что при его отчуждении, проведении взаимозачетов необходимо согласие налоговой инспекции. В 2003 г. привлекалась к уголовной ответственности на аналогичные действия. На протяжении 2007-2008 г.г. она подписывала договора, соглашения о проведении взаимозачетов с различными должниками "ККУ" заводом "Центрокуз", КП "Служба заказчика" и "ПУЖКХ", которые должны были им за содержание полигона для бытовых отходов, они были их должниками за заказ автокрана, изготовление деталей на экскаваторы и т.д., а их рабочие, которым они не вовремя платили з/ту были их должниками за квартплату. Она нарушила Закон, но действовала в интересах предприятия и его работников, так как уменьшилась задолженность. Для себя ничего не хотела извлечь, корыстного мотива не преследовала.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:

Гражданский истец ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в августе 2009 года при проверке сохранности имущества Кировского КП "ККУ", находящегося с 2001 г. в налоговом залоге Стахановское ОГНИ выявило незаконное отчуждение активов ККУ на сумму 52463,87 грн.. ОСОБА_1 проводила взаимозачеты, имея задолженность перед бюджетом по налогам, тем самым уменьшила активы.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работала налоговым ревизором Кировского отделения Стахановской ОГНИ и в августе 2009 года провела проверку сохранности активов Кировского КП "ККУ", находящихся с 2001 г. в налоговом залоге за период с 1 июня 2006 г. по 1 июля 2009 г. В проверяемый период "ККУ" не обращалось в ОГНИ по вопросу отчуждения какого либо имущества, которое можно отчуждать лишь с письменного согласия ОГНИ. Ею выявлено нарушение требований п.п. 8.6.1 а) п. 8.6 ст. 8 Закона Украины № 2181 от 21.12.2000 г. "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" на общую сумму 75011,83 грн., в том числе проведение взаимозачетов по оказанным услугам с различными должниками без согласия на то Стахановской ОГНИИ в период с 18.07.2007 г. по 27.01.2009 г. на общую сумму 52 463,87 грн., и.о. директора "ККУ" в то время ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работала главным бухгалтером Кировского КП "ККУ" в период с октября 2003 г. по 01.07.2009 г. и в августе 2009 г. на предприятии Стахановское ОГНИ провело проверку сохранности активов, которые с 2000-2001 г.г. находятся в налоговом залоге. В период проверки с 01.06.2006 г. по 01.07.2009 г. "ККУ" не обращалось письменно в ОГНИ по вопросу отчуждения какого-либо имущества. Всем проводкам по счету № 361 "Расчеты с поставщиками и покупателями" предшествовали договора, соглашения о проведении взаимозачетов, которые заключали директора "ККУ" с заказчиками. В период с лета 2007 г. по январь 2009 г. и.о. директора "ККУ" была ОСОБА_1 На основании заключенных ею договоров она по бухгалтерскому учету отражала списание дебиторской задолженности, вносила проводки по счету № 361 и уменьшала задолженность перед "ККУ" со стороны заказчиков КП "Служба заказчика", "ПУЖКХ", ОАО "Центрокуза" и иных за содержание нами полигона по вызову бытовых отходов и т.д. "ККУ" уменьшало свою кредиторскую задолженность перед ними за приобретенный у них материал, использованные автоуслуги и т.д..

Из копии распоряжения головы г. Кировска № 327 от 17.07.2007 года усматривается, что исполнение обязанностей директора Кировского "ККУ" возложено на ОСОБА_1 (т.1 л.д. 32).

Согласно акту проверки Стахановской ОГНИ № 131/24-24853960 от 27.08.2009 г., в Кировском КГП "ККУ" в период с 18.08.2009 г., по 27.01.2009 г. обязанности директора исполняла ОСОБА_1 и было допущено нарушение п.п. 8.6.1 (а) п. 8.6. ст 8 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" № 2181 от 21.12.2000 г. (т.1 л.д.5-12 )

Из постановления о признании документов вещественными доказательствами видно, что договора, акты сверок взаимных расчетов, соглашения о проведении взаимозачетов между Кировским КП "ККУ" и Кировским "ПУЖКХ", ОАО "Центрокуз", ЧП ОСОБА_5, КП "Служба заказчика" и иными юридическими лицами за 2007-2008 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 71-72)

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимой в его совершении доказана.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 364 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, злоупотребляла своим должностным положением, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, что причинило существенный вред государственным интересам.

В судебном заседании гражданским истцом был заявлен гражданский иск на сумму 52463,87 грн. в счет погашения материального ущерба, который не признан подсудимой и удовлетворению не подлежит, поскольку ответственность за возмещение ущерба лежит на предприятии.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст.364 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях, освободив её от отбывания основного наказания с испытанием, так как такой вид наказания необходим и будет достаточным для её исправления и предупреждения аналогичного преступления.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 364 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от формы собственности на два года, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины, от отбывания основного назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства договора, акты сверки взаимных расчетов, соглашения о проведении взаимозачетов между Кировским ГКП «ККУ»и Кировским «ПУЖКХ», ОАО «Центрокуз», ЧП ОСОБА_5, КП «Служба заказчика»и иными юридическими лицами за 2007-2008 г.г., сданные на хранение главному бухгалтеру Кировского ГКП «ККУ», оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: