Вирок № 18468881, 16.09.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-56/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Роги С.С., Звірянського А.В.,

підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_2 в м. Христинівка Черкаської області, раніше судимого - 1) вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05.06.1996 року за ч.2 ст.140 КК України, призначене покарання 3 роки позбавлення волі; 2) вироком Уманського місцевого суду Черкаської області від 27.04.2000 року за ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 89, ст. 42 КК України, призначене покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.04.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України, призначене покарання - 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік; 4) вироком Монастирищенського районного суду від 09.11.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, призначене покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, призначене покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2010 року на підставі: відбуття покарання;

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2010 року приблизно о 02 годині, перебуваючи в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, прийшов в домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3 Монастирищенського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу з автомобіля «BA3-21043»д/н НОМЕР_1, який знаходився на території даного домоволодіння і який належить останньому, умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, таємно викрав чоловічу сумку вартістю 170 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Sony Ericsson S-312» вартістю 490 грн. із стартовим пакетом «Білайн»вартістю 25 грн., каблучку 585 проби, масою 4 г вартістю 360 грн. за 1 г золота на суму 1440 грн., каблучку 585 проби масою 5 г вартістю 360 грн. за 1 г золота на суму 1800 грн., сережки 585 проби масою 4 г вартістю 360 грн. за 1 г золота на суму 1440 грн., а всього на суму 4680 грн. та грошові кошти в сумі 7000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки загальну суму 12325,00 грн.

Він же, 27.08.2010 року приблизно о 02 годині, із автомобіля «ВАЗ- 21043»д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходився на території домоволодіння останнього, що по АДРЕСА_3 Монастирищенського району Черкаської області, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційним кодом, медичною довідкою, посвідченням водія, талоном до посвідчення водія, посвідченням священнослужителя, довіреністю на автомобіль «ГАЗ-5103» та довіреністю на причіп із двома талонами про проходження технічного огляду, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ-5301», свідоцтвом про реєстрацію причіпа, які належали ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, продовжуючи свої злочинні дії в кінці вересня місяця 2010 року, приблизно о 14 годині, біля лісосмуги в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, незаконно придбав зірвавши самосійні рослини коноплі, які приніс до свого будинку, що розташований АДРЕСА_1, де незаконно виготовив, шляхом відокремлення листя конопель від стебла речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, а 24.02.2011 року, приблизно о 21 годині знаходячись неподалік від автовокзалу по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений в Монастирищенський РВ УМВС, що по вул. Гагаріна, 8 в м. Монастиршце Черкаської області, де під час особистого його огляду в нього було виявлено та вилучено згорток паперу в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), сухою чистою масою 38,632 г.

Він же, на початку січня місяця 2011 року, приблизно о 16 годині знаходячись по вул. Кірова біля будинку № 5 в м. Христинівка Черкаської області, біля контейнера із сміттям, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого 50 патронів, які поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав з метою збуту, а 24.02.2011 року приблизно о 21 годині, знаходячись неподалік від автовокзалу по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений в Монастирищенський РВ УМВС, що по вул. Гагаріна, 8 в м. Монастиршце Черкаської області, де під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено 50 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Він же, 15.03.2011 року, приблизно о 16 год. 45 хв., був затриманий працівниками міліції в приміщенні магазину "Універмаг", що розташований по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, та доставлений в Монастирищенський РВ УМВС, що розташований по вул. Гагаріна, 8 в м. Монастирище Черкаської області, де під час його особистого огляду, за поясом штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено ніж, який є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом і відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, якого він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства свою вину та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7525 грн. визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що всередині липня 2010 року він звільнився з місць позбавлення волі та повернувся додому. Спочатку він намагався влаштуватися на роботу, але не зміг знайти роботу. В нього було скрутне матеріальне становище і ніякого джерела прибутку не було, він вирішив щось викрасти. Наприкінці серпня 2010 року, можливо 26.08.2010 року, він сів на попутний автомобіль в напрямку м. Монастирище і приблизно о 18 годині приїхав в центр м. Монастирище. Він вирішив, що у нічний час знайде легковий автомобіль, який зможе відчинити за допомогою якогось предмету, після чого викрасти з автомобіля якісь цінні речі. Він ходив по вулицях в м. Монастирище, пішов в с. Летичівка в напрямку церкви. Приблизно о 02 годині підійшов до одного із домоволодінь, яке було першим біля церкви зліва. Світло в будинку не горіло. Він побачив, що на подвір'ї стояв легковий автомобіль «ВАЗ-2104»червоного кольору, і вирішив перевірити чи немає в автомобілі речей, які він міг би викрасти. Він впевнився, що на подвір'ї немає собаки і його ніхто не бачить, зайшов на подвір'я. На подвір'ї знаходився інший легковий автомобіль «ВАЗ-2105»червоного кольору, який був розміщений трохи попереду першого автомобіля, але дверцята даного автомобіля були зачиненні. Потім він підійшов до автомобіля «ВАЗ-2104», де виявив, що дверцята зі сторони водія були відчинені, він сів за кермо та почав шукати цінні речі. В салоні автомобіля він відкрив бардачок та побачив там шкіряну чоловічу барсетку чорного кольору. Він взяв барсетку, відчинив її, за допомогою запальнички присвітив і побачив, що в барсетці були гроші, мобільний телефон «Sony Ericsson S-312», паспорт громадянина України на чоловіче ім'я, але прізвище, ім'я та по батькові особи, на яку був виписаний, паспорт він не пам'ятає, та інші документи, в тому числі посвідчення водія, техпаспорт.

З барсеткою він вийшов з автомобіля, вийшов з території домоволодіння на дорогу і пішов по вулиці попід ставок. Проходячи повз ставок він вирішив, що гроші та мобільний телефон забере собі, а решту речей, в тому числі документи та барсетку викине у ставок, так як вони були йому не потрібні. Він вийняв з барсетки усі гроші та мобільний телефон, які поклав в кишеню своїх штанів. Більше в барсетці він нічого не шукав та викинув барсетку із документами у ставок. Приблизно о 02 годині 30 хвилин він прийшов в центр м. Монастирище, найняв таксі та поїхав в м.Христинівка. За таксі він заплатив 60 гри. купюрою 100 грн. із суми грошей, які він викрав з автомобіля, а водій дав йому здачу 40 грн. Він прийшов додому і ліг відпочивати. Вранці наступного дня він перерахував гроші, нарахував 6940 грн. купюрами по 50, 100 та 200 грн.; роздивився мобільний телефон телефон був марки «Соні Еріксон»синього кольору, всередині якого знаходилася сім-карга «Білайн», яку він відразу ж викинув у сміттєве відро. Того ж дня він поїхав в м.Умань і на ринку за 200 грн. продав мобільний телефон незнайомому йому чоловіку, викрадені гроші впродовж декількох тижнів витрачав на власні потреби і витратив повністю, купував собі продукти харчування, пиво, цигарки та засоби для індивідуальної гігієни.

Підсудний показав, що в кінці вересня місяця 2010 року, точної дати він уже не пам'ятає, приблизно о 14 годині він проходив повз лісосмугу, що розташована в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. Біля лісосмуги він побачив, що росте п'ять невеликих рослин коноплі. В зв'язку з тим, що він неодноразово вживав наркотичний засіб "марихуану", шляхом куріння і знає, що даний наркотичний засіб виготовляється з рослини коноплі, тому він зірвав ці рослини, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб "марихуану" і вжити його через куріння, приніс до себе додому в квартиру № 2, що розташована по вул. Кірова, 5 в м. Христинівка Черкаської області, де зірвав листя коноплі від стебла. Потім листя коноплі він став підсушувати на сонці, а стебла від коноплі викинув у контейнер із сміттям. Сухе листя коноплі, він подрібнив руками і поклав в поліетиленовий пакет, який носив при собі у внутрішній кишені своєї куртки, періодично вживаючи дану речовину шляхом куріння. Куртка в нього одна і він носить її постійно, окрім нього куртку більше ніхто не носить. На початку січня місяця 2011 року, точної дати він уже не пам'ятає, під час того, як він діставав з кишені пакет з марихуаною, для того, щоб вжити через куріння, він пошкодив поліетиленовий пакет - прорвав його, після чого він пересипав марихуану в паперовий згорток, який після вживання марихуани, поклав назад до внутрішньої кишені своєї куртки, де даний згорток з марихуаною постійно зберігався і він носив його завжди з собою. 24.02.2011 року приблизно о 18 години він вийшов зі свого дому і пішов в центр міста Христинівка, де в одному із магазинів випив близько 300 г горілки, після чого поїхав в м. Монастирище до свого знайомого ОСОБА_2 на прізвисько «Камаз», який проживає в центрі м. Монастирище. Приїхавши в м. Монастирище приблизно о 21 годині, він пішов по дорозі по вул. Леніна в м. Монастирище. Через сильне сп'яніння від вжитого алкоголю хода в нього була нестійкою. Біля нього зупинився автомобіль з працівниками міліції, які затримали і доставили його в Монастирищенський РВ УМВС, де в службовому кабінеті в присутності понятих працівниками міліції був проведений його особистий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки в якій він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав для власних потреб. Виявлений паперовий згорток з марихуаною було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою кінці якої було скріплено біркою з пояснюючим написом, печаткою «Для довідок»Монастирищенського РВ УМВС та завірено підписами понятих, він також розписався на бірці. Приблизно в перших числах січня місяця 2011 року, точної дати він уже не пам'ятає, близько 16 години, він вийшов із свого будинку, щоб викинути сміття у контейнер, який розташований, неподалік від його будинку по вул. Кірова в м. Христинівка Черкаської області. Коли він викинув сміття, то на землі неподалік від контейнера побачив поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходилася паперова коробка голубого кольору, схожа на упаковку від патронів. Коли він підняв цей пакет, то побачив, що в пакеті дійсно знаходилася упаковка від патронів дрібнокаліберної гвинтівки. Він взяв в руки коробку, в якій знаходилися дрібнокаліберні патрони, перерахував їх, було 50 патронів. Знайдену ним коробку з патронами він вийняв із пакета і поклав до кишені своєї куртки, а пакет в якому знаходилася коробка з патронами викинув на тому ж місці, патрони він забрав для того, щоб комусь продати і отримати гроші.

З того часу він вищевказані патрони носив при собі в тій же куртці, так як куртка в нього одна і носить він її постійно. 24.02.2011 року під час затримання був проведений його особистий огляд, в ході якого у правій зовнішній кишені куртки, в якій він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили паперову коробку із вище вказаними 50 патронами калібру 5.6 мм.

На початку 1999 року, точної дати і місяця він уже не пам'ятає до нього в гості в його квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 Черкаської області, прийшов його покійний товариш ОСОБА_3, та подарував йому на ознаку їхньої дружби саморобного ножа з рукояткою чорного кольору, який був в металевому чохлі. Прийнявши в подарунок ножа він з того часу зберігав його у себе вдома. Про те, що у нього вдома був ніж ніхто не знав і він про це нікому не казав і ножа нікому не показував. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем вранці 15.03.2011 року він вирішив продати цей ніж, щоб хоч трохи заробити грошей. Приблизно о 14 годині він засунув ножа за ремень своїх штанів і пішов на автобусну станцію м. Христинівка. В м. Христинівка він ножа продавати не хотів, так як в місті його усі знають і можуть повідомити працівників міліції, тому поїхав до м. Монастирище Черкаської області. Приблизно о 15 годині 30 хвилин він пішов до ремонтної майстерні мобільних телефонів, яка знаходиться поряд із аптекою в центрі м. Монастирище Черкаської області де запропонував молодому чоловікові купити даного ножа. На його пропозицію незнайомий хлопець категорично відмовився і сказав, що йому не потрібний ніж і не потрібні проблеми з законом і щоб він негайно вийшов з ремонтної майстерні. Після цього він пішов до магазину «Київстар», який також розташований по вул. Леніна м.Монастирище, де продаються мобільні телефони, щоб може там комусь продати свого ножа. Продавець даного магазину також відмовився купувати даного ножа. Потім він пішов до магазину «Універмаг», що розташований також по вул. Леніна, і запропонував одному із незнайомих чоловіків, який проходив поруч, свого ножа, але цей чоловік, не звертаючи на нього уваги, нічого не сказавши, пішов далі. Приблизно через 5 хвилин під час того, як він знаходився в магазині «Універмаг», до нього підійшли працівники міліції, які затримали його і доставили в приміщення Монастирищенського РВ в кабінет № 4, де в присутності понятих працівники міліції провели його особистий огляд. В ході якого за ременем його штанів в нього виявили та вилучили вищевказаний ніж в чохлі.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов в розмірі 7525 грн. підтримав повністю, про що подав в суд відповідну заяву.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного (Т.2 а.с.1-32), згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, доведеними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

по епізоду крадіжки речей з автомобіля марки «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

по епізоду незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_2 - за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами;

по епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту - за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

по епізоду незаконного придбання, зберігання, носіння 50 шт. патронів - за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

по епізоду незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

Органом досудового слідства обставиною, що обтяжують покарання підсудного визнано вчинення злочину повторно.

Вчинення злочину повторно є обставиною, яка передбачена в диспозиції ст.ст.185, 309, КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, і тому суд у відповідності до ч.4 ст.67 КК України не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що обтяжує покарання.

Підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, згідно висновку ЛКК № 431 від 14.09.2011 року потребує медикаментозного лікування за діагнозом ПТФС лівої нижньої кінцівки, набряково-виразкова форма, ХЛВН 111 ступеню, проте він є особою, що має судимості, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного в розмірі 7525 грн. підлягає до задоволення повністю.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до п.б) ч.1 ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання, призначений підсудному за ч.3 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, в більш суворий вид покарання 1 рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7525 грн. задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 7525 грн. (сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять гривень).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 731,52 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/р 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, тому числі: 225,12 грн. - висновок експерта № 1/271 від 02.03.2011 року; 281,28 грн. - висновок експерта № 2/606 від 09.03.2011 року; 225,12 грн. - висновок експерта № 9 від 24.02.2011 року.

Речові докази по справі:

30 патронів калібру 5.6 мм та 20 гільз, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити;

38,632 г наркотичного засобу канабісу (мариухани), яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити;

ніж з металевими ножнами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити;

чоловічу барсетку, паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім»я ОСОБА_2, медичну довідку, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, посвідчення священослужителя, довіреність на автомобіль «ГАЗ-5103»та довіреність на причіп із двома талонами про проходження технічного огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ-5301»із свідоцтвом про реєстрацію причіпа, які передані під розписку про збереження потерпілому ОСОБА_2, залишити у його власності, розписку про збереження скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко