Рішення № 18468880, 16.09.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 430/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі :Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.08.2011 року звернулася суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Підставою звернення із позовом вважає те, що 13.07.1996 року між ними було зареєстровано шлюб відділом ЗАГСу м.Коряжми Архангельської області. Від даного шлюбу є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка ОСОБА_3 проживає з нею, перебуває на її утриманні, що підтверджує довідка управління Федеральної міграційної служби Росії по Архангельській області в м.Коряжма від 20.07.2011 року. Вона сама доглядає дитину, відповідач матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку не надає, що змушує її звертатися з відповідним позовом до суду. Зі слів матері відповідача, останній має нерегулярний, мінливий дохід, що змушує її просити суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

У судове засідання позивач та її представник не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову.

У судові засідання відповідач двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, так як позивачем та відповідачем не надано доказів для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно на підставі ч. 3 ст. 181 СК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, відомості про місце роботи відсутні, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.08.2011 р. і до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050001, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 120 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.С.Ротаєнко