Рішення № 18465731, 04.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1418/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 231 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 11 231 грн. 08 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем використаної теплової енергії.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 04.08.2011 про уточнення позовних вимог, якою вказав борг у сумі 10527 грн.68 коп., від стягнення 703грн. 38 коп. відмовляється, в цій частині позову просить провадження припинити.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви від 04.08.2011.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.01.2005 між ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (зміна найменування на ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" згідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»та рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2011, довідки ЄДРПОУ серії А 01 №585113) та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 627 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності з цими договорами Енергопостачальна організація (ПАТ Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ") бере на себе зобовязання постачати Споживачеві (ФОП ОСОБА_2.) теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2 договору Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 5.1 Облік споживання теплової енергії проводиться: - розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку); - по приладах обліку.

Згідно п.6.2 розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не підніше10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно п. 10.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2005.

Згідно п. 10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.2 додатку №1 до договору № 627 про постачання теплової енергії від 01.01.2005 тариф, який діє на момент заключення договору, складає 272 грн. 64 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал.

Позивач повністю виконав умови договорів, здійснив поставку теплової енергії згідно умов договору та додатків, виставив рахунки-фактури №Р-00001298 від 26.02.2010, №Р-00002292 від 26.03.2010, №Р-00002936 від 28.04.2010, №Р-00004077 від 28.10.2010, №Р-00004639 від 29.11.2010, №Р-00005299 від 28.12.2010, №Р-00000537 від 27.01.2011, №Р-00001272 від 28.02.2011, №Р-00001779 від 28.03.2011, №Р-00002552 від 27.04.2011.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за поставлену електричну енергію у період з лютого 2010 року по квітень 2011 року не провів.

Згідно уточненого розрахунку позивача борг відповідача за теплову енергію за період лютого 2010 року по квітень 2011 року становить 10527 грн.68 коп., про що складений акт звірки станом на 20.07.2011.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт постачання теплової енергії в гарячій воді підтверджено рахунками фактури, актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 627 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 703 грн. 38 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд розяснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 10527 грн.68 коп. (за спожиту теплову енергію в гарячій воді).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 703 грн. 38 коп. провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, код 33282969) 10527 грн. 68 коп. боргу, 105 грн. 27 коп. витрат по сплаті держмита, 221 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 703 грн. 38 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 04.08.2011