Рішення № 18465732, 04.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1420/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар"

до приватного підприємства "ЕКО-Буд"

про стягнення 397 249 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 397 249 грн. 39 коп., у тому числі: 3508 грн. 65 коп. боргу за послуги звязку згідно угоди №2822083 від 20.05.2008 про надання послуг стільникового мобільного звязку та додаткових угод від 28.05.2008 до угоди №2822083; 1028 грн. 03 коп. інфляційні, 263 грн. 29 коп. 3% річних, 392449 грн. 42 коп. неустойки.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.05.2008 між позивачем та відповідачем була укладена угода №2822083 про надання послуг стільникового мобільного звязку та підписано 144 замовлень на послуги до неї.

У відповідності з даною угодою Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та вчасно оплачує їх вартість Опертору на умовах, викладених в цій угоді.

Відповідно до угоди абоненту (відповідачу) було надано 144 персональні SIM-картки які використовуються в мобільних телефонах для надання послуг звязку та виділено телефонні номери у кількості 144 штук в мережі стільникового звязку.

Згідно п. 3.3.1 Оператор має право призупинити надання послуг стільникового мобільного звязку, якщо Абонент своєчасно не сплатив місячну абонентну плату або якщо авансовий платіж на особовому рахунку Абонента вичерпано нижче мінімального рівня.

Згідно п. 3.3.2 Оператор має право в односторонньому порядку припинити (анулювати) дію угоди по відношенню до будь-якого телефонного номеру зареєстрованого на Абонента, виключивши такий номер від мережі та виключивши його з переліку телефонних номерів Абонента.

28.05.2008 між позивачем та відповідачем було укладено 144 додаткових угод до угоди №2822083 про надання послуг стільникового мобільного звязку.

Згідно п. 1 додаткових угод відповідач взяв на себе зобовязання протягом строку дії цих додаткових угод замовити у Оператора за угодою та оплатити комунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на вказані телефонні номера на загальну суму не менше 1537 грн. 00 коп. за кожний телефонний номер.

Відповідно до п. 2 додаткових угод у випадку порушення Абонентом своїх зобовязань передбачених п. 1 додаткових угод відповідач зобовязується сплатити Оператору неустойку, розмір якої визначається як збільшення вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п. 1 цих додаткових угод повинні бути замовлені протягом дії Додаткової угоди, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії цих додаткових угод телекомунікаційних послуг.

Позивач повністю виконав умови угоди №2822083 від 20.05.2008 та додаткових угод від 28.05.2008, надав послуги стільникового мобільного звязку, виставив рахунки фактури №1-4301170 від 01.06.2008, №2-5303001 від 01.07.2008, №3-6190803від 01.08.2008, №4-6986175 від 01.09.2008, №5-7944827 від 01.10.2008, №6-8721378 від 01.11.2008, №7-8915171 від 10.11.2008, №8-9073260 від 01.12.2008, №9-10549603 від 01.01.2009, №13-3785358 від 01.05.2009, №14-4217735 від 01.06.2009.

Відповідач свої зобовязання виконав частково, сплатив 25103 грн. 29 коп., заборгованість абонента складає 3508 грн. 65 коп.

З 01.12.2008 відповідач припинив користування послугами звязку у звязку з із існуванням заборгованості по особовому рахунку.

14.06.2011 позивач направив відповідачу листа №5028/7/00/01/00 із повідомленням про припинення дії угоди №2822083 від 20.05.2008, відповідно до п. 3.3.2 угоди, оскільки Абонент має неліквідовану заборгованість щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного звязку понад 30 днів.

Згідно розрахунку позивача загальна сума боргу, яку абонент повинен сплатити оператору, згідно з п. 2 додаткових угод по особистому рахунку № 2904048, становить 3508 грн. 65 коп. та неустойка в сумі 392449 грн. 42 коп.

Господарський суд ухвалами від 07.07.2011 та 21.07.2011 зобовязував сторони здійснити сумісний розрахунок боргу згідно угоди №2822083 від 20.05.2008 та додаткових угод від 28.05.2008.

Позивач надав акт від 18.07.2011, в якому вказано, що позивач направив своїх представників до відповідача для складання акту звіряння розрахунку заборгованості, але його неможливо було провести, оскільки за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 409, кв. 36 відповідач - ПП "ЕКО-Буд" не знаходиться.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг стільникового мобільного звязку підтверджено угодою №2822083 від 20.05.2008, додатковими угодами від 28.05.2008 (в кількості 144 угод).

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобовязується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003 та п. 217 Правил надання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 угоди №2822083 від 20.05.2008, додаткових угод від 28.05.2008 та ст. 625 ЦК України позивач вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу та неустойку, проценти річних, суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні неустойки.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 397 249 грн. 39 коп. (3508 грн. 65 коп. борг + 1028 грн. 03 коп. інфляційні + 263 грн. 29 коп. 3% річних + 392449 грн. 42 коп. неустойка).

Господарський суд ухвалами від 07.07.2011 та 21.07.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "ЕКО-Буд" (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 409, кв. 36, код 34998066) на користь приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар" (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код 21673832) 3508 грн. 65 коп. боргу, 1028 грн. 03 коп. інфляційні, 263 грн. 29 коп. 3% річних, 392449 грн. 42 коп. неустойки, 3 972 грн. 49 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 04.08.2011