Рішення № 18465549, 19.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року                                                  Справа № 08/5026/1183/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Литвин О.В., за участю представників:

від прокурора –Приходько Д.А., прокурор відділу прокуратури області,

від позивача –представник не з’явився

від відповідача –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького

спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський

лікерогорілчаний завод "Златогор"

про стягнення 1 494,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікерогорілчаний завод "Златогор" про стягнення 1 494,73 грн. заборгованості згідно договору №328 від 01.06.2010 на постійне та обов‘язкове обслуговування Чернівецьким спеціальним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном ДСВГРС МНС України об‘єктів та окремих територій.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, у судове засідання не з‘явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, судом встановлено наступне.

01.06.2010 між Чернівецьким спеціальним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" був укладений договір №328 на постійне та обов’язкове обслуговування об’єктів та окремих територій (далі –Договір).

Предметом даного Договору є організація та здійснення “Аварійно-рятувальною службою” аварійно-рятувального обслуговування “Об’єкта” з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на “Об’єкті” надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об’єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості “Об’єкта” до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно п. 4.1 Договору оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджуючих документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо) та складає 8640,00 грн. на рік.

Згідно п. 4.2 плата за обслуговування “Об’єкта” “аварійно-рятувальною службою” здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Згідно п. 5.3 за порушення терміну оплати “Об’єкт” сплачує “Аварійно-рятувальній службі” пеню в розмірі 1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов’язків за даним Договором.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що договір вступає в силу з 01.06.2010 та може бути припинена у разі виключення “Об‘єкта” з переліку об‘єктів, що підлягають постійному та обов‘язковому обслуговуванню Позивачем (п. 6.2 Договору); при відмові від послуг Позивача “Об‘єкт” повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону (п. 6.3 Договору).

Позивач виконав умови договору №328 від 01.06.2010 та надав Відповідачу послуги за період із 01 грудня 2010 року по 31 січня 2011 року на суму 1440,00 грн., що підтверджено відповідними актами виконання робіт, які підписано обома сторонами.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав –за отримані послуги не розрахувався, його заборгованість складає 1440,00 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5.3 Договору Позивачем нараховано та заявлено до стягнення із Відповідача 54,73 грн. пені.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповідними доказами між позивачем та відповідачем був укладений договір №328 на постійне та обов’язкове обслуговування об’єктів та окремих територій.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов’язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт надання послуг підтверджено актами виконання робіт, наявним в матеріалах справи. Розмір основного боргу відповідачем визнано в підтвердження чого надано акт звірки розрахунків.

Суд дійшов висновку, що строк виконання грошового зобов’язання з оплати наданих послуг настав у день підписання актів виконання робіт.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати передбачена пунктом 5.3 Договору, відповідно до якого, за порушення терміну оплати “Об’єкт” сплачує “Аварійно-рятувальній службі” пеню в розмірі 1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного.

Позивач на підставі вказаного пункту Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ нарахував відповідачеві 54,73 грн. пені, яка є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає обґрунтованою вимогу прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1440,00 грн. за надані послуги за період із 01.12.2010 по 31.01.2011 та 54,73 грн. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22, код 31082518) на користь Чернівецького спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (м. Чернівці, вул. Грушевського, буд.1, код 34026566) –1440,00 грн. боргу, 54,73 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22, код 31082518) в доход Державного бюджету України через Золотоніську ОДПІ для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси № 31117095700002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –102,00 грн. державного мита;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22, код 31082518) в доход Державного бюджету України через ВДВС Золотоніського МРУЮ для зарахування на реєстраційний рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222 –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя О.І. Кучеренко