Рішення № 18465442, 14.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6816/11

вх. № 6816/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Євроспец", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Навс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспец» звернувся до господарського суду з позовною заявою згідно якої просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «НАВС» заборгованість в розмірі 5634,13 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 5524,19 грн., 3% річних в розмірі 43,65 грн. та 66,29 грн. суми збільшення заборгованості за рахунок інфляції.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ТОВ «Євроспец» (постачальником) та ТОВ «НАВС» (покупцем) був укладений договір постачання № 27/07-9 від 27.07.2009 р. та відповідач отримав товар на загальну суму 18824,19 грн. Відповідач лише частково сплатив борг в сумі 13300,00 грн. Отже, борг складає 5524,19 грн.

Ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором поставки продавець зобов»язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов»язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив претензію про сплату боргу № 30-Прет/01юр від 29.03.2001 р., яка отримана відповідачем та залишилась без реагування.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язаня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який построчив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що становить 66,29 грн.), а також три проценти річних з простроченої суми (що складає 43,65 грн.), якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НАВС» (61157, м. Харків, вул. Кривомазівська, 14, кв. 35, р/р 26006839853121 в ХО ФАК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 35245740) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспец» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, к. 34, р/р 2600830155875 в ВАТ "БГ Банк", МФО 320995, код 32557992) заборгованість в розмірі 5634,13 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011 р.