Рішення № 18465443, 14.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/7028/11

вх. № 7028/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ДП "Кривбасзалізорудком"). 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Медтехніка-Дент", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Дент» суму штрафу за поставку товару неналежної якості в розмірі 6880,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 22.02.2011 р. між ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та ТОВ «Медтехніка-Дент» був укладений договір поставки № 232, на підставі якого відповідвач поставив товар ваги лабораторні рівноплечі ВЛР-200. При огляді та перевірці вагів, було виявлено низку недоліків, про що було складено акт огляду та перевірки вагів лабораторних. Всупереч вимогам п. 2.1. договору, відповідач поставив товар, якість якого не відповідає державним стандартам та технічним умовам на даний вид товару, що суперечить умовам договору.

03.06.2011 р. було складено акт приймання продукції за якістю № 42 від 03.06.2011 р. з чітким описом виявлених недоліків та їх характер.

Відповідно до п. 30 Інструкції про порядок приймання продукції виконавчо-технічного призначення та товарів народного споживання з якості, акт повинен бути підписаний всіма особами, що беруть участь у перевірці якості та комплектності продукції. Особа, що не згодна із змістом акту, зобов»язана підписати його з обумовкою про свою незгоду та викласти власну думку. Даний акт був підписаний представниками сторін.

П. 6.3. договору передбачено, що у випадку поставки товару неналежної якості або поставку некомплектного товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 40% від суми договору. Отже, сума штрафу складає 6880,00 грн.

Позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату штрафу № 53-02/2205 від 10.06.2011 р., але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Дент» (61017, м. Харків, пров. Сіриківський, 1а, код 36226755) на користь публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1-А, код 00191307) заборгованість в розмірі 6880,00 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011 р.