Рішення № 18465441, 15.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7176/11

вх. № 7176/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Галичина" м. Радехів 3-я особа <Текст >

до ПП "Сочі-М", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство «Галичина» звернувся до господарського суду з позовною заявою згідно якої просить стягнути з відповідача, приватного підприємства «Сочі-М» заборгованість в розмірі 23609,66 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 19849,66 грн., пені в сумі 1517,28 грн., 3% річних в розмірі 459,62 грн. та 1783,10 грн. інфляційних витрат.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому вказує на те, що відповідно до рішення позачергових зборів акціонерів ЗАТ "Галичина" від 29.08.2011 р., статут товариства приведений у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та найменування товариства змінено із Закритого акціонерного товариства "Галичина" на приватне акціонерне товариство «Галичина», що підтверджується п. 1.1. статуту, зареєстрованим державним реєстратором Радехівської районної державної адміністрації 31.08.2011 р., № запису 14051050028000058 та випискою з єдиного державного реєстру від 31.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між ЗАТ «Галичина» та ПП «Сочі-М» був укладений дистриб»юторський договір № 83 від 29.04.2010 р. та позивач поставив відповідачу молокопродукти на загальну суму 19849,66 грн. На теперішній час сума боргу залишається несплаченою.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив претензію про сплату боргу від 16.06.2001 р., яка отримана відповідачем та залишилась без реагування.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язаня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

П. 9.1. договору передбачено, що розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочки платежу протягом десяти календарних днів з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті України гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Відповідач 14.12.2010 р. підписав акт звірки, чим визнав свою заборгованість в розмірі 20530,96 грн.

П. 11.2. договору передбачено, що відповідач, у випадку порушення термінів оплати, зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення. Отже, пеня становить 1517,28 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який построчив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що становить 1783,10 грн.), а також три проценти річних з простроченої суми (що складає 459,62 грн.), якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Сочі-М» (61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, 31, код 35587325) на користь приватного акціонерного товариства «Галичина» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, р/р 26002010111029 в відділенні "Львівська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 25553579) заборгованість в розмірі 23609,66 грн., державне мито в розмірі 236,09 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011 р.