ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/7174/11
вх. № 7174/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Медфармком-Центр", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Парітек", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, закрите акціонерне товариство «Медфарком-Центр» звернувся до господарського суду з позовною заявою згідно якої просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Парітек» заборгованість в розмірі 14234,63 грн., яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 13371,26 грн., пені в розмірі 555,17 грн., 3% річних в розмірі 107,45 грн., компенсації від інфляції в розмірі 200,75 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Позивач в призначене судове засідання не з»явився, але через канцелярію сууд надав клопотання про розгляд справи без участі представника, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 04.01.2011 р. між ЗАТ «Медфарком-Центр» та ТОВ «Парітек» був укладений договір купівлі-продажу № 22-ХА, згідно п 1.1. якого позивач продає та доставляє товари в асортименті та кількості, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах, визначені договором.
Так, згідно з видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 31371,26 грн.
Відповідно до п. 5.1. договору, строк оплати товару встановлений протягом 25-ти календарних днів з моменту його отримання. Але в порушення умов договору, відповідач лише частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в розмірі 17650,00 грн. Отже, сума боргу становить 13371,26 грн.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
П. 8.1. договору передбачено, у випадку недотримання відповідачем строків оплати товару, останній зобов»язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми неоплаченого в строк товару. Отже, сума пені складає 555,17 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який построчив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що становить 200,75 грн.), а також три проценти річних з простроченої суми (що складає 107,45 грн.), якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Парітек» (61036, м. Харків, вул. Матросова, 20, р/р 260083011145 в ПХФ ПАТ "Базис", МФО 351599, код 32033367) на користь закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (03680, м. Київ, вул. Крижановського, 4, р/р 2600431441801 в філії АБ "Південний", м. Київ, МФО 320917, код 33239630) заборгованість в розмірі 14234,63 грн., державне мито в розмірі 142,34 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 19.09.2011 р.
Судове рішення № 18465439, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7174/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: