Рішення № 18465212, 27.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1918/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В"

про стягнення в сумі 37 860 грн. 17 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.

від відповідача: представник Трибущук В.С.

від органу прокуратури: представник Данилюк Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 37860,17 грн., в т.ч. 33924,72 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 975 від 11.11.2009р., 1488,39 грн. пені, 1854,17 грн. збитків від інфляції та 592,89 грн. 3 % річних.

Прокурором та позивачем під час розгляду справи були подані до суду заяви про уточнення позовних вимог від 20.09.2011р. № 03-05/2075, від 26.09.2011р. № 03-05/2184 та в судовому засіданні 27.09.2011р. заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, які відповідають вимогам ст.22 ГПК України та приймаються господарським судом. Прокурор просить стягнути з відповідача 27933,22 грн. основного боргу, 1142,12 грн. пені, 1854,17 грн. збитків від інфляції та 499,95 грн. 3 % річних.

Відповідач в судовому засіданні 27.09.2011р. суму основного боргу у розмірі 27933,22 грн. визнав.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури, позивача та відповідача оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»(позивач) зобов'язовувалось надавати товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (відповідач) теплову енергію на підставі договору № 975 від 11.11.2009р. за адресою у м.Рівне: вул.Відінська, буд.10.

За умовами п.5.4 договору № 975 від 11.11.2009р. строк оплати наданих послуг з теплопостачання встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 27 вересня 2011 року заборгованість становить 27933,22 грн., що підтверджується оборотами по платнику, поданими доказами часткової оплати і визнається відповідачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 27933,22 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Умовами п.6.3.3 договору № 975 від 11.11.2009р. сторони погодили відповідальність споживача послуг у разі несвоєчасної оплати теплової енергії у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Поскільки несвоєчасна оплата теплової енергії відповідачем має місце, то вимоги позивача про стягнення 1142,12 грн. пені за період з 11.11.2010р. по 10.05.2011р., 499,95 грн. 3 % річних за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. та 1854,17 грн. збитків від інфляції за період з листопада 2010 року по червень 2011 року є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

На підставі статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 314,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (вул.Відінська, буд.10, м.Рівне, 33023, іден.код 32625509) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, 33027, іден.код 36598008) основний борг у сумі 27 933 грн. 22 коп., пеню у сумі 1 142 грн.12 коп., інфляційні збитки у сумі 1 854 грн. 17 коп., 3 % річних у сумі 499 грн. 95 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (вул.Відінська, буд.10, м.Рівне, 33023, іден.код 32625509) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 314 грн. 29 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-В" (вул.Відінська, буд.10, м.Рівне, 33023, іден.код 32625509) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "27" вересня 2011 року

помічник судді

Василльєва О.М.