ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2011 р. Справа № 5019/1939/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"
до відповідача Фермерське господарство "ОСОБА_2"
про стягнення в сумі 136 787 грн. 28 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 4 від 13.09.2011р.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 42919,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 93868,28 грн. заборгованості за користування товарним кредитом відповідно до умов договору поставки № 29/04-11 від 06.04.2011р.
Позивачем в судовому засіданні 20 вересня 2011 року позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.09.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с19/.
Поскільки ухвалою від 02.09.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 20.09.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1939/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (надалі - постачальник, позивач) та фермерським господарством "ОСОБА_2 (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 29/04-11 (надалі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати покупцю нафтопродукти (надалі - товар) в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.7-9/.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахункових рахунок постачальника протягом 3 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.
У випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п.5.1 даного Договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 2 % за кожен день використання товарного кредиту (п.5.2 Договору).
Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості (п.5.3 Договору).
Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх, передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості (п.5.4 Договору).
Згідно з п.5.5 Договору при проведенні оплати покупець зобов'язаний вказувати у платіжних дорученнях номер даного Договору.
На виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 44919,00грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000135 від 18.05.2011р.
Відповідачем оплату за поставлений товар у строки, передбачені п.5.1 Договору, проведено не було, тому весь товар поставлявся на умовах товарного кредиту з нарахуванням 2 % за його користування, що підтверджується платіжним дорученням на оплату від 29.07.2011р. № 35 на суму 2000,00 грн.
Відповідачем товар оплачено на суму 2000,00 грн. Заборгованість становить 42919,00 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 42919,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.
Пунктом 1.11.2 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, що товарний кредит - це товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.
Відповідно до ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Таким чином, поскільки прострочення відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом у сумі 93868,28 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.5/.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 1367,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (вул.Відінська, буд.27, кв.32, м.Рівне, 33027, іден.код 13994344) кошти на загальну суму 136 787 грн. 28 коп. (в т.ч. 42919 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 93868 грн. 28 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом), державне мито за подання позовної заяви у сумі 1 367 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "20" вересня 2011 року
помічник судді
Бедратий Ю.В.
Судове рішення № 18465186, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1939/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: