Рішення № 18465172, 14.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р. Справа № 5019/1931/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення в сумі 975 970 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. у справі

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “КРОМ” звернулось до суду про стягнення із ЗАТ “Соснівський гранкар`єр” 975970 грн. заборгованості за отриманий 29.06.10 р. “офіс мобільний контейнерного типу” з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-3).

Відповідач позов визнав і пояснив, що “офіс мобільний контейнерного типу” ним отримано 29.06.10 р., а оплату не проведено у зв`язку з відсутністю коштів.”

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 290610-2 від 29.06.2010 р. (далі - Договір), між Позивачем та Відповідачем, Позивач передав, а Відповідач прийняв у власність «Офіс мобільний контейнерного типу»в кількості 1 штука вартістю 975 970,00 грн. (далі - товар).

Факт приймання-передачі товару підтверджується Актом приймання-передачі від 29.06.2010 р. та Видатковою накладною № КР-0000003 від 29.06.2010р.

Згідно п.5.1. Договору «Покупець здійснює розрахунок за придбане майно в строк до 28.07.2011 р.». Однак, станом на 22.08.2011 року Покупець (Відповідач) за вказане майно не розрахувався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів. Згідно п.5.1 Договору, ст. ст. 691, 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином Відповідач допустив заборгованість перед Позивачем за зобов'язаннями згідно умов Договору. Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 22.08.2011 року становить 975 970,00 грн.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть, участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 49, 54, 57, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із відповідача ЗАТ «Соснівський гранкар'єр», код ЄДРПОУ 05470839 на користь позивача ТОВ «КРОМ» код ЄДРПОУ 32950504 основну суму боргу в розмірі 975 970,00 грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 00 копійок), державне мито в розмірі 9759,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "19" вересня 2011 року