Рішення № 18465171, 12.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2011 р. Справа № 5019/1914/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 1 409 грн. 18 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. у справі

Від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Малахіт-59" звернулось до суду про стягнення з ТОВ компанія "Зевс ЛТД" 1409,18 грн. інфляційних та річних за поставлений товар з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-3).

У процесі вирішення спору зменшив вимоги і просить стягнути 991,63 грн. інфляційних та 411,08 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Згідно досягнутих домовленостей Товариством з обмеженою відповідальністю «Малахіт-59», позивачем по справі, було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД». відповідачу по справі, товар на загальну суму 60895, 29 грн., що підтверджується накладними; а саме:

- № 3 від 23.1 1.2010р. на суму 27 973,22 грн.:

- № 5 від 11.12.2010р. на суму 16 171,37 грн.:

- № 14 від 01.01.201 1р. на суму 16 750,70 грн.

17 лютого 2011 року ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД»було повернуло ТзОВ «Малахіт-59» товар на суму 21513,60 грн. згідно накладної № 00000001.

Отже, сума заборгованості відповідача становила 39 381,69 грн. (27 973.22 грн. + 16171,37 грн. + 16 750.70 грн. - 21513,60 грн.).

В зв'язку з тим, що сторонами строк оплати товару не було обумовлено, то 24 березня 2011 року ТзОВ «Малахіт-59» в порядку ст. 530 ЦК України направило відповідачу претензію (вимогу) про сплату боргу не пізніше 01 квітня 2011 року, яку той отримав 26 березня 2011 року. Таким чином, строк оплати товару настав 01 квітня 2011 року. Вимога була залишена відповідачем без задоволення.

ТзОВ «Малахіт-59»звернулося до відповідача із позовом про стягнення боргу (вартості поставленого товару) в розмірі 39381,69 грн. Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 травня 2011 року у справі № 5019/771/11 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 липня 2011 року, позов було задоволено, стягнуто з відповідача 39381,69 грн. Даними судовими рішеннями встановлено преюдиційні обставини в частині порушення ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД»своїх договірних зобов'язань - прострочення оплати товару.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також - три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТзОВ «Малахіт-59»вправі отримати компенсацію інфляційних втрат, які становлять 991,63 грн. та 3% річних в розмірі 411,08 грн.

Інфляційні втрати та 3% річних стягуються по день фактичного погашення боргу. Борг був погашений відповідачем 08 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна " довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини у справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеною, керуючись ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 1, 15, 49, 54-57 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД» 35600 м.Дубно, вул.К.Савури, 6, код ЄДРПОУ 30362061 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт-59» 43026 м.Луцьк, пр.Соборності, 26/5, код ЄДРПОУ 37258966 - 991,63 грн. інфляційних втрат та 411,08 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "19" вересня 2011 року