Рішення № 18464744, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/22222.09.11

За позовомПриватного акціонерного товариства «Кагма»

ДоПриватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня»

Простягнення заборгованості 25943, 98 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. №345 від 22.09.2011р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 22.09.2011 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Кагма»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня» (далі по тексту - відповідач) про стягненя 25943,98 грн., з яких 24894, 62 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №38 від 25.12.2009 року за поставлений товар, 1049, 36 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по договору, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товару №38 від 25.12.2009р., в частині оплати за поставлений позивачем товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 173 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/222, розгляд справи призначено на 22.09.2011 року.

В судове засідання 22.09.2011 року представник відповідача не зявився, конверт з ухвалою суду від 15.08.2011 року, направлений відповідачу за адресою: 04209, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 24, секція 10 повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представником позивача в судовому засіданні надав додаткові матеріали по справі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі. Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 20894,62 грн. основної заборгованості, 1049,36 грн. пені, у звязку з частковою сплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 4000, 00 грн., після порушення провадження у справі, що підтверджується виписками з рахунку позивача у справі, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України суд приймає дану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, а отже розгляд справи здійснюється в межах заявлених позовних вимог по заяві від 22.09.2011р.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2009р. між Приватним акціонерним товариством «Кагма»(далі по тексту Позивач, Постачальник за Договором) та Приватним підприємством «Кондитерська «Лісова пісня»(далі по тексту Відповідач, Покупець за Договором) укладено Договір поставки продукції №38 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, Постачальник зобовязується постачати молочну продукцію, а Покупець - приймати та оплачувати її вартість на умовах даного Договору, та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до п. 2.1. Договору, асортимент та кількість продукції на кожну конкретну його партію узгоджується Сторонами під час прийому замовлень, прийнятих по телефону, або факсом за 1 (один) день до їх виконання і зазначається в накладних, які є невідємними частинами даного Договору.

Поставка та передача продукції здійснюється у відповідності до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Договору, під час передачі продукції Покупець (або довірена особа Покупця) приймає фактичну її кількість від водія експедитора, який здійснює її доставку зазначає своє прізвище, підписує товарно-транспортну накладну та ставить круглу печатку (штемпель) або надає належним чином оформлене доручення.

Згідно п. 5.1. Договору, продукція відпускається Постачальником за вільно відпускними цінами, які зазначаються в товарно-транспортних накладних. Розрахунки за продукцію проводяться по цінах, вказаних в товарно-транспортній накладній. Відмітка Покупця в товарно-транспортній накладній про прийом продукції означає згоду покупця з запропонованою ціною на неї (п. 5.3. Договору).

У відповідності до п. 5.4. Договору, Покупець зобовязаний розрахуватися за кожну партію поставленої продукції з відстрочкою платежу 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту постачання продукції по товарно-транспортній накладній.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що для уточнення розрахунків між сторонами Покупець зобовязаний до 10 числа поточного місяця провести звірку розрахунків з Постачальником за минулий місяць, з складанням Акту звірки. При ухиленні Покупця від звірки Постачальник проводить її одноосібно на підставі реєстру накладних, з складанням Акту звірки обовязкового для Покупця.

Згідно п. 8.4. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2010р., але в будь-якому випадку до моменту виконання Сторонами зобовязань встановлених даних Договором.

За твердження Позивача, у звязку з неналежним виконання Відповідачем умов Договору, у Відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 24894, 62 грн.

01.09.2010 року сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору поставки продукції №38 від 25.12.2009 року, щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію, яким було визначено, що заборгованість, що не оспорюється покупцем та строк сплати якої станом на 01.09.2010р. настав у сумі 10650, 54 грн. мала бути погашена останнім в термін до 01.12.2010р.

У відповідності до підписаної між сторонами Додаткової угоди №2 від 23.11.2010 року підписаної між представниками сторін, сума боргу за поставлену продукцію, що не оспорюється Відповідачем та становить 17413, 14 грн., Відповідач зобовязаний сплатити до 28.12.2010 року.

Однак, за твердженням Позивача, Відповідачем не було виконано вимоги додаткових угод, що з урахуванням подальших поставок призвело до утворення заборгованості у розмірі 25394, 62 грн. Також на підтвердження наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем, Позивачем додано до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2011 року, у відповідності до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 24894, 62 грн.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 20894, 62 грн. основної заборгованості та 1049, 36 пені.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 20894,62 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у розмірі 1049, 36 грн. за прострочення оплати за поставлений товар у період з 07.04.2011 року по 03.08.2011 року.

У відповідності до п. 6.1. Договору, відповідальність Сторін у випадках, не передбачених даним Договором, регулюється чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5. Додаткових договорів №1 та №2, Договір поставки продукції №38 від 25 грудня 2009 року доповнено пунктом 6.2., який викладено в наступній редакції: «За порушення строків оплати продукції згідно п. 5.4. Договору Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення».

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що наявний факт прострочення Відповідача щодо оплати товару, то позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 1049,36 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кагма» підлягають задоволенню повністю, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої в судовому засіданні 22.09.2011р.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача повністю, оскільки проведення часткової оплати заборгованості відповідачем було здійснено після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня»(04209, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 24, секція 10; код ЄДРПОУ 34891818, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Кагма»(09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Карла Маркса, 14; код ЄДРПОУ 00445883) 20894 (двадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 62 коп. основної заборгованості, 1049 (одна тисяча сорок девять) грн. 36 коп. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 26.09.2011р.