Рішення № 18464649, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/818.04.11

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Шевченківського району у м. Києві

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контра

"Центральна"

про стягнення 6066803, 54 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №07-Д від 10.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. Від 01.03.2011р.)

У судовому засіданні 18 квітня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контра "Центральна" (далі відповідач) 6066803, 54 грн. заборгованості, з яких 5094906, 16 грн. основного боргу, 780898, 62 грн. інфляційних втрат та 190999, 38 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011р. порушено провадження у справі № 24/8 та призначено справу до розгляду на 28.03.2011р.

У судове засідання зявилися представники сторін та надали пояснення по справі. Крім того, у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з продовженням проведення звірки взаєморозрахунків. Клопотання сторін було задоволено.

У судове засідання 18.04.2011р. зявилися представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вх. №249 від 03.03.2011р.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради засноване за рішенням Шевченківської районної в м. Києві ради від 04.10.2001 року № 18. Згідно п. 3.2 Статуту “Предметом діяльності підприємства є надання житлово-комунальних послуг, в якості виконання таких послуг, в якості виконавця таких послуг, виробництво продуктів чи послуг для задоволення нагальних потреб населення, інших фізичних та юридичних осіб у сфері житлово-комунального господарства, одержання прибутку та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу підприємства в тому числі забезпечення на підставі укладених договорів між споживачами та виконавцями послуг з транспортування холодної, гарячої води, стоків та теплової енергії на опалення до споживачів зазначених послуг на користь виконавців послуг згідно з договорами дорученнями.

30.03.2007 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір доручення № 1.

Згідно з п.1. Договору, Повірений зобовязаний здійснювати облік, нарахування, та збір платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до табуляграм за період з 01.04.2007 року по 31.08.2007 року власникам (орендарям) нежитлових приміщень було нарахована за централізоване опалення 41021, 55 грн, за гаряче водопостачання 93689, 04 грн., за холодне водопостачання 99794, 40 грн, а всього на суму 234504, 99 грн.

З наданих документів вбачається, що на розрахунковий рахунок КП УЖГ від КП “ЖЕК “Центральна” за період з 01.04.2007 року по 31.08.2008 року було перераховано кошти, сплачені власниками (орендарями) нежитлових приміщень за спожиті комунальні послуги, в сумі 192535, 57 грн.

Заборгованість за договором доручення № 1 від 30.03.2007 року КП ЖЕК “Центральна” перед КП УЖГ складає 41969, 42 грн.

Заборгованість за договором доручення № 1 від 30.03.2007 року КП ЖЕК “Центральна” перед КП УЖГ складає 41969, 42 грн, штрафні санкції складають: вплив інфляції (28783, 08 грн) + 3% річних (4884, 55 грн) = 33667, 63 грн. Загальна сума заборгованості за договором доручення 75637, 05 грн.

01.09.2007 року між Комунальним Підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір доручення № 45. Згідно з п.1. Договору, Повірений зобовязаний здійснювати облік, нарахування, та збір платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до табуляграм за період з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року власникам (орендарям) нежитлових приміщень було нарахована за централізоване опалення 1521783, 69 грн, за гаряче водопостачання 643764, 12 грн., за холодне водопостачання 198335, 48 грн, а всього на суму 2363883, 29 грн.

З наданих документів вбачається, що на розрахунковий рахунок КП УЖГ від КП “ЖЕК “Центральна” за період з 01.09.2007 року по 31.08.2008 року було перераховано кошти, сплачені власниками (орендарями) нежитлових приміщень за спожиті комунальні послуги, в сумі 1829508, 36 грн.

Заборгованість за договором доручення № 45 від 01.09.2007 року КП ЖЕК “Центральна” перед КП УЖГ складає 534374, 93 грн, штрафні санкції складають: вплив інфляції (258027, 79 грн) + 3% річних (45086, 94 грн) = 303144, 74 грн. Загальна сума заборгованості за договором доручення 837489, 66 грн.

01.09.2008 року між Комунальним Підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір доручення № 61. Згідно з п.1. Договору, Повірений зобовязаний здійснювати облік, нарахування, та збір платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до табуляграм за період з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року власникам (орендарям) нежитлових приміщень було нарахована за централізоване опалення 2556047, 19 грн, за гаряче водопостачання 550231, 60 грн., за холодне водопостачання 328415, 36 грн, а всього на суму 3434694, 15 грн.

З наданих документів вбачається, що на розрахунковий рахунок КП УЖГ від КП “ЖЕК “Центральна” за період з 01.09.2008 року по 31.08.2009 року було перераховано кошти, сплачені власниками (орендарями) нежитлових приміщень за спожиті комунальні послуги, в сумі 1508939, 63 грн.

Заборгованість за договором доручення № 61 від 01.09.2008 року КП ЖЕК “Центральна” перед КП УЖГ складає 1925754, 52 грн, штрафні санкції складають: вплив інфляції (342765, 24 грн) + 3% річних (93862, 04 грн) = 436627, 28 грн. Загальна сума заборгованості за договором доручення 2362381, 18 грн.

01.09.2009 року між Комунальним Підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір доручення № 97. Згідно з п. 1. Договору, Повірений зобовязаний здійснювати облік, нарахування, та збір платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до табуляграм за період з 01.09.2009 року по 31.03.2010 року власникам (орендарям) нежитлових приміщень було нарахована за централізоване опалення 4707649, 23 грн, за гаряче водопостачання 741871, 58 грн., за холодне водопостачання 156795, 05 грн, а всього на суму 5606315, 86 грн.

З наданих документів вбачається, що на розрахунковий рахунок КП УЖГ від КП “ЖЕК “Центральна” за період з 01.09.2009 року по 31.03.2010 року було перераховано кошти, сплачені власниками (орендарями) нежитлових приміщень за спожиті комунальні послуги, в сумі 3013508, 57 грн.

Заборгованість за договором доручення № 97 від 01.09.2009 року КП ЖЕК “Ярославська” перед КП УЖГ складає 2592807, 29 грн, штрафні санкції складають: вплив інфляції (151322, 51 грн) + 3% річних (47165, 85 грн) = 198488, 36 грн. Загальна сума заборгованості за договором доручення 2791295, 65 грн.

До прийняття рішення по справі, у судовому засіданні 18.04.2011р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зокрема зазначає, що відповідачем у лютому 2011р. було частково сплачено суму основного боргу, а отже станом на день розгляду справи сума основного боргу становить 4199368, 38 грн., 570548, 73 грн. інфляційних втрат та 184094, 34 грн. 3% річних.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, стверджуючи те, що сума заборгованості значно менша, так як позивач не врахував всі проплати за надані комунальні послуги.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Внаслідок укладення договорів між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні цивільні права та обовязки довірителя.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати всій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач підтвердив факт надання комунальних послуг відповідачу та наполягає на невиконанні відповідачем договірних зобовязань і наявності у нього несплаченої заборгованості в сумі 4199368, 38 грн.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Суму заборгованості визнав частково.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач обставин доведених позивачем не спростував, господарський суд вважає підтвердженим факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 4199368, 38 грн.

Позивач за невиконання договірних зобовязань просить суд стягнути з відповідача 570548, 73 грн. - інфляційних втрат та 184094, 34 грн. річних.

Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Обов'язок боржника відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних, встановлений ст. 625 ЦК України. При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок сум інфляційних втрат та річних, наведений позивачем, вимогам діючого законодавства відповідає, в звязку з чим господарський суд м. Києва дійшов висновку що вимога позивача про стягнення з комунального підприємства "Центральна" Шевченківського районної у м. Києві ради інфляційних втрат в сумі 570548, 73 грн. та 184094, 34 грн. річних, також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 25500, 00грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 25, 32, 33, 43, 44, 49, 58, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Г, код ЄДРПОУ 34965989) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 31731838) 4199368 (чотири мільйони сто девяносто десять тисяч триста шістдесят вісім ) грн. 38 коп. основного боргу, 570 548 (пятсот сімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 184 094 (сто девяносто вісім тисяч девяносто чотири) грн. 34 коп. відсотків річних, 25500 (двадцять пят тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 23.09.2011 р.