Рішення № 18464317, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Справа № 17/118

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрБус” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк

про стягнення 31845 6 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

В засіданні, яке відбулось 25.08.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 29.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “УкрБус” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк, 29730 грн. боргу, 480,79 грн. річних та 1634,81 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 199/2 від 27.12.2009р. щодо складення актів, які підтверджують (можуть підтверджувати) факт порушення умов цього договору перевізником і можуть бути підставою для накладення на перевізника штрафних санкцій;

-стягнення відповідачем з позивача 30.09.2010р. штрафних санкцій в сумі 15710 грн. та 28.02.2011р. в сумі 10870 грн.;

-свої листи адресовані відповідачу про факультативне виконання деяких рейсів;

-анулювання рейсу №211/212 „Донецьк - Запоріжжя” наказом Міністерства транспорту та звязку України.

-форс-мажорні обставини, що зумовили не проведення рейсу № 211/212;

-порядок видачі та анулювання дозволу на перевезення пасажирів на міжобласних маршрутах загального користування, затверджений наказом № 279 від 07.05.2010р. Міністерства транспорту та звязку України (далі - Порядок);

-ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); ст.ст. 173, 174, 193, 216-218, 224, 229 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, письмового відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк (у подальшому перейменоване у публічне акціонерне товариство “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”) та позивач уклали договір № 199/2 про продаж білетів та надання послуг на автостанціях відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” від 27.12.2009р. (далі - договір № 199/2), згідно якого, обєднання (відповідач) за дорученням перевізника (позивач) приймає на себе зобовязання з надання на території своїх автостанцій (автовокзалів) комплексу послуг з організації і здійснення процесу прийняття та відправлення транспортом перевізника, продажу проїзних білетів населенню, диспетчерського управління, організації прибуття і відправлення автобусів з облаштованих платформ, інформування водіїв відносно умов дорожнього руху на маршруті, а також надання інших послуг у відповідності з вимогами Закону „Про автомобільний транспорт” і Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту” (п.1.1 договору).

Умовами цього договору було також встановлено що:

-зобовязання обєднання перед перевізником з виконання предмета даного договору розповсюджується у відношенні маршрутів загального користування, які виконує перевізник в т.ч. Донецьк АВ Запоріжжя АВ (п.1.2);

-обєднання має право: здійснювати контроль та облік порушень договірних зобов'язань і технології перевезення пасажирів; направлення перевізнику всіх претензій, актів іншої інформації для прийняття відповідних заходів до 10 числа, слідуючого за звітним місяця; утримувати з грошових коштів, які слід перерахувати перевізнику за перевезення пасажирів, суму штрафних санкцій, а також іншу заборгованість перед обєднанням до повного погашення такої заборгованості (п.п. 2.2.3; 2.2.4);

-перевізник має право проводити внесення змін в розпис руху автобусів, маршруту, скасування рейсів після погодження з обєднанням (п.2.4.1);

-за надання послуг перевізник сплачує обєднанню нагороду в розмірі 10% від суми тарифу реалізованих проїзних білетів, згідно відомостям касового продажу за формою Ф*20 АСС, а також ПДВ на суму нагороди; зазначена нагорода сплачується шляхом її утримання обєднанням з коштів, отриманих в результаті продажу білетів (п. 3.1);

-кошти в сумі 90% тарифу реалізованих білетів, а також ПДВ на цю суму повинні перераховуватись на рахунок перевізника; розрахунок обєднання з перевізником проводиться 1 раз в 10 днів на підставі відомостей касового продажу за формою Ф20 АСС; кінцеві взаєморозрахунки за підсумками місяця проводяться на підставі підписаного сторонами акта виконаних робіт і акта звірки взаєморозрахунків не пізніше 20 числа місяця, який слідує за звітним (п.3.2);

-перевізник сплачує обєднанню за зрив рейса в приміському сполученні 5грн., в міжміському сполученні внутрішньообласний 35 грн., міжобласний 90 грн., в міжобласному і міжнародному сполученні 150грн.; нарахування штрафних санкцій проводиться за загальну кількість зривів по даному рейсу з урахуванням коефіцієнта регулярності 95% (п. 4.2.1);

-сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, прийнятих в договірній практиці України (п. 5.1);

-строк дії договору встановлюється з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.; в разі відсутності, за 15 днів до закінчення дії договору, заяви від будь-якої сторони про перегляд умов або розірвання цього договору строк його дії автоматично продовжується на слідуючий календарний рік (п.7.1);

За червень, липень та вересень місяці 2010р. та січень і лютий місяці 2011р. позивач виконав певний обсяг перевезень, що підтверджується актами приймання-передачі робіт № 1674 від 30.06.2011р, № 1920 від 31.07.2010р., № 2405 від 30.09.2010р., №24 від 31.01.2011р.ж та № 61 від 28.02.2011р. Позивач стверджує, що відповідач не повністю перерахував належні йому кошти за ці місяці і неправомірно нарахував штрафи, які на думку позивача безпідставно були утримані з коштів, які слід було б перерахувати відповідачем позивачу.

Відповідач не надав суду доказів оплати позивачу коштів за вищезгадані місяці і не обґрунтував і не довів правомірність нарахування ним та утримання з позивача цих коштів. Тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 29730грн. боргу.

Згідно ч.2 ст. 6258 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 429,47 грн. річних та 1623,01 грн. інфляційних. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє у звязку з необґрунтованістю не враховано, що строк оплати починається після 20 числа місяця, який слідує за звітним.

Відповідач змінив свою назву і став іменуватися публічним акціонерним товариством „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”. І саме це підприємство встановлюється судом як відповідач у справі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (м. Донецьк, пл. Комунарів, 4, р/р 26008010800601 в ЗАТ ”Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 03113785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УкрБус” (м. Київ, вул. Якіра, 13-Б, р/р 2600800303 в ЗАТ ”Родовід банк” м. Київ, МФО 321712, ЄДРПОУ 34926028) 29730 грн. боргу, 429 грн. 47 коп. річних, 1623 грн. 01 коп. інфляційних, 317 грн. 82 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 29.08.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2011р.