Рішення № 18464318, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Справа № 23/109

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Крамхолодмаш” м. Краматорськ

про стягнення 36837, 76 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В засіданні, яке відбулось 25.08.2011р згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 29.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Крамхолодмаш” м. Краматорськ, 9132грн боргу, 125,37 грн. пені, 752,75грн. річних та 27127,64грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1 від 31.08.2007р. щодо оплати вартості наданих транспортних послуг;

- акт звірки від 01.09.2010р.;

- залишення відповідачем без відповіді і задоволення претензії від 21.10.2010р.;

- ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК); ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК);

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились. За невиконання вимог суду щодо явки у засідання суду представників відповідача, з останнього стягується штраф у доход Державного бюджету України в сумі 1700грн.

Позивач 18.08.2011р. подав суду заяву про обєднання позовних вимог в одне провадження з посиланням на ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) і стягнути з відповідача 2522,64 грн. за договором №5. Дану заяву суд відхиляє, оскільки: інших справ за участю тих же самих сторін у провадженні судді Забарющого М.І. не має; предметом даної справи є борг за договором №1 від 31.08.2007р.; позивач не змінював і не збільшував свої позовні вимоги та не посилався при цьому на ст.22 ГПК.

Позивач 25.08.2011р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37137, 76 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір №1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 31.08.2007р. (далі договір №1) згідно якого „Виконавець” (позивач) зобовязався надати „Замовнику” (відповідачу) автотранспортні послуги (п.1.1 договору). Умовами цього договору було встановлено також, що:

- строки розрахунків і оплати за перевезення вантажів, інші операції і послуги, повязані з перевезенням визначаються сторонами погодженням довільної форми, що є невідємною частиною договору (п.3.1);

- за несвоєчасну оплату рахунків, „Замовник” сплачує „Виконавцю” пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми, але не більше подвійної ставки НБУ (п.4.4);

- договір укладено на один рік (п.8.1).

Позивач не надав суду первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт надання ним відповідачу транспортних послуг. Акт звіряння суд до уваги не приймає тому, що: він є похідним документом і сторони за ним не досягли згоди; не подано доказів того, що акт звірки підписано уповноваженою особою відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крамхолодмаш” (м. Краматорськ, вул. Гв.-Кантемирівців, буд. 29 кв.76, р/р 26000301512151 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 32737469) 1700 грн. штрафу у доход Державного бюджету України (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 29.08.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2011р.