Рішення № 18464288, 22.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.11 р. Справа № 36/60пд

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі

Макіївської міської ради, м. Макіївка

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.

Макіївка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор: Кравцов за посвідченням №3248

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0121 га, м-н Зелений, територія магазину №71 в Гірницькому районі м. Макіївки, для встановлення розширення прибудови до існуючого магазину та прибудови ганку, без одержання правовстановлюючих документів на неї та їх державної реєстрації, без встановлення її меж у натурі (на місцевості), що є порушенням ст.ст. 116, 125,126 Земельного кодексу України.

Позивач у судове засідання не зявився, але у листі від 23.06.2011р. позов прокурора підтримав, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином. Адреса, зазначена на конвертах, ідентична тій, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, позовній заяві. Поштові конверти з повідомленнями повернуто на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. прокуратурою Гірницького району м. Макіївки за участю фахівців управління Держкомзему у м. Макіївка проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка.

За результатами перевірки складено акт від 25.02.2010р., в якому зафіксовано факт самовільного зайняття та використання відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,0121 га, м-н Зелений, територія магазину №71 для розширення площі прибудови до існуючого магазину та прибудови ганку без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України. Видано припис №000014 від 28.02.2011р., яким зобовязано усунути виявлені порушення, а саме оформити правовстановлюючі документи або звільнити земельну ділянку.

Фахівцями управління Держкомзему у м. Макіївка проведено повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, за результатами якої складено акт перевірки від 05.04.2011р.

У вказаному акті перевірки зафіксовано, що відповідачем вимоги припису №000014 від 28.02.2011р. не виконано. Земельна ділянка не звільнена, в придатний для використання стан не приведена. Видано повторний припис №000039 від 06.04.2011р., яким зобовязано усунути виявлені порушення, а саме оформити правовстановлюючі документи або звільнити земельну ділянку.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України п Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Визначення терміну „самовільне зайняття земельних ділянок” наведене в ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”. За приписами цієї статті, самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Виходячи з матеріалів справи, на даний час рішення позивача про передачу відповідачу у власність спірної земельної ділянки або надання її у користування (оренду), відсутнє.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка використовується відповідачем самовільно, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 25.02.2011р., 05.04.2011р.

Тобто, матеріалами справи підтверджується самовільне заволодіння відповідачем спірною земельною ділянкою, що не спирається на закон і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок та здійснюється без наявності відповідного рішення та/або вчинення правочину щодо спірної земельної ділянки.

Заходів щодо усунення порушень земельного законодавства відповідачем не вжито, самостійно земельну ділянку не звільнено.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0121 га у м-ні Зелений, територія магазину №71 в Гірницькому районі м. Макіївки для розширення площі прибудови до існуючого магазину та прибудови ганку.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобовязати субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0121 га, розташовану м-н Зелений, територія магазину №71 в Гірницькому районі м. Макіївки (земельна ділянка використовується для встановлення розширення прибудови до існуючого магазину та прибудови ганку) та привести ділянку у первісний, придатний для використання стан.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85грн.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2011р.