Ухвала суду № 18464284, 31.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

31.08.11 р. Справа № 42/115б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 за довіреністю від ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.07.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 16.08.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.11.10, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.01.11строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.04.11.

До господарського суду Донецької області 29.03.11 надійшла заява ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ від 24.03.11 №б/н щодо витребування відомостей про наявність судимості арбітражного керуючого Патерилова В.В., визнання дії ліквідатора неналежними, а також визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 10.05.11 розгляд справи призначений на 21.06.11; ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ зобовязано направити копію заяви ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобовязано надати суду звіт про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури, письмові пояснення по суті заяви ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м.Київ.

20.06.11 до господарського суду Донецької області надані письмові пояснення ліквідатора від 17.06.11 по суті заяви ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ з доданими документами.

Ухвалою суду від 21.06.11 розгляд справи відкладений на 16.08.11; ліквідатора зобовязано надати суду довідку щодо наявності або відсутності судимості; звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з доданими документами, в підтвердження проведених дій.

02.08.11 до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ №б/н б/д, у якій посилаючись на неналежне виконання ліквідатором своїх обовязків, просить суд визнати дії ліквідатора Патерилова В.В. щодо продажу цінних паперів (акцій), які належали ТОВ „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м.Донецьк незаконними; визнати недійсними біржові контракти від 10.03.11, що укладені ТОВ „Фінансова компанія „Альянс” за договором комісії та підтверджують продаж цінних паперів (акцій) ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз”, які належали боржнику, та застосувати наслідки недійсності правочину передбачені ч. 1 ст. 216 ЦК України.

12.08.11 до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк станом на 08.08.11 з доданими документами в підтвердження проведених дій.

Ухвалою суду від 16.08.11 розгляд справи відкладений на 31.08.11; ліквідатора зобовязано надати суду відомості щодо можливості проведення оцінки наявних майнових активів боржника (цінних паперів (акцій)) з підтверджуючими документами з посиланням на методику оцінки та нормативні акти.

31.08.11 до господарського суду Донецької області ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 16.08.11 супровідним листом від 30.08.11 №42/115Б надані відомості щодо проведення оцінки наявних майнових активів боржника (цінних паперів (акцій)).

Розглянувши в судовому засіданні 31.08.11 заяви ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ від 24.03.11 №б/н, №б/н б/д, звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м.Донецьк станом на 08.08.11 з доданими документами в підтвердження проведених дій, письмові пояснення ліквідатора від 17.06.11 та матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд встановив:

За змістом заяв від 24.03.11 №б/н, №б/н б/д заявник - ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ посилаючись на продаж майнових активів боржника (цінних паперів) без погодження з комітетом кредиторів та без оцінки майна просить суд визнати дії ліквідатора Патерилова В.В. щодо продажу цінних паперів (акцій), які належали ТОВ „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк незаконними; визнати недійсними біржові контракти від 10.03.11, що укладені ТОВ „Фінансова компанія „Альянс” за договором комісії та підтверджують продаж цінних паперів (акцій) ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз”, які належали боржнику, та застосувати наслідки недійсності правочину передбачені ч. 1 ст. 216 ЦК України.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає заяви ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ від 24.03.11 №б/н, №б/н б/д такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство на ліквідатора банкрута покладається обов'язок з реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому цим Законом, для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

В силу ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до ч. 4 цієї статті.

Таким чином, комітет кредиторів утворюється на стадій розпорядження майном боржника після винесення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання.

Провадження по справі № 42/115Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк здійснюється відповідно до приписів ст. 51 Закону про банкрутство, яка не передбачає винесення господарським ухвали за результатами попереднього засідання, проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів та відповідно погодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Крім того, доводи ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ викладені у заявах від 24.03.11 №б/н, №б/н б/д щодо відсутності належної оцінки майнових активів боржника (цінних паперів (акції)), виходячи з матеріалів справи господарським судом до уваги не приймаються оскільки:

Відповідно до вимог ст. 29 Закону про банкрутство майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: пояснень ліквідатора від 17.06.11 №42/115Б, листа субєкта оціночної діяльності - ТОВ „ДСК ЕКСПЕРТИЗА” м.Донецьк від 30.08.11 №5/11, у звязку з відсутністю інформації щодо котировок акцій ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз” на фондової біржі, для обєктивної оцінки цінних паперів підприємств емітентів необхідно проведення оцінки їх майнових активів та аналізу фінансової діяльності за умови надання відповідної документації.

З метою проведення оцінки цінних паперів підприємств емітентів ліквідатор листами від 17.08.11 №42/115Б звернувся до керівників ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз” з вимогою про надання фінансово господарської документації підприємств.

Проте, необхідні документи щодо фінансово господарської діяльності підприємств емітентів ліквідатору не надані.

Крім того, відповідно до наданих витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців серії АЄ №678163, №678164 станом на 30.08.11 статус відомостей про юридично особу - ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест” (код ЄДРПОУ 35570128) не підтверджений, записів в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ЗАТ „Енергосоюз” (код ЄДРПОУ 32584943) не знайдено.

Зазначені обставини унеможливили проведення оцінки майнових активів боржника (цінних паперів (акцій) ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз”), відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, господарський суд зауважує, що в силу п. 5 ст. 30 Закону про банкрутство продаж цінних паперів, що належать банкруту на праві власності, здійснюється відповідно до законодавства.

В силу приписів ч. 1 ст. 17 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами - господарськими товариствами, для яких операції з цінними паперами є виключним видом діяльності, а також банками. Професійна діяльність з торгівлі цінними паперами включає, зокрема брокерську діяльність.

Згідно ч. 2 цієї статті брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

При цьому, статтею 16 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що діяльність з організації торгівлі на фондовому ринку вважається професійною діяльністю на фондовому ринку та здійснюється виключно на підставі ліцензії, що видається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до матеріалів справи реалізація цінних паперів (акцій) відбулася на підставі договору комісії №Б0211/18 на продаж цінних паперів від 08.02.11, укладеного з ТОВ „Фінансова компанія „Альянс” ( ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АГ №399065 від 09.08.10 - професійна діяльність-брокерська діяльність), на відкритих торгах шляхом проведення аукціону.

Отже, порядок та умови реалізації майнових активів боржника (цінних паперів (акції ВАТ „ЗНВКФ „Біотекінвест”, ЗАТ „Енергосоюз”)) відповідають вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Також, господарський суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду 21.06.11 ліквідатором надана належним чином копія довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області від 07.07.11 серія НОД №339401, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_2 станом на 07.07.11 засудженим (за кримінальними справами) не значиться і в розшуку не перебуває.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 31.08.11 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, встановив:

Відповідно до вимог законодавства боржником надане оголошення в газеті “Голос України” №160 (4910) від 31.08.10 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк банкрутом. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника звернувся один кредитор: ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ

У відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

Відповідно до поданого звіту вимоги кредитора визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до звіту та пояснень арбітражного керуючого, наданих в судовому засіданні ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса.

Реалізація майна боржника здійснювалася з урахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" .

Дебіторська заборгованість на загальну суму 730350,32 грн. списана з балансу банкрута як безнадійна після встановлення факту неможливості її стягнення.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майнових активів боржника погашені вимоги частково першої черги. В звязку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги частково першої та наступних черг залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Згідно представлених у звіті ліквідатора відомостей, будь-які інші майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут ліквідації, оскільки в силу п.2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 - 32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволені заяв ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ” м. Київ від 24.03.11 №б/н, №б/н б/д.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” (код ЄДРПОУ 30076236),що розташоване за адресою: 85015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167 А.

3.Юридичну особу банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово інвестиційна фірма „Юго Восток” м. Донецьк ліквідувати.

4.Провадження по справі припинити.

5.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >:

господарському суду Донецької області - <Текст >,

сторонам - <Текст >,

< Текст >