Ухвала суду № 18464273, 21.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.11 р. Справа № 30/9

Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область.

до відповідача: Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область.

про: стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1240,87 грн., витрат за обслуговування орендаря у сумі 59,26 грн., пені у сумі 2,21 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор не з'явився;

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1240,87 грн., витрат за обслуговування орендаря у сумі 59,26 грн., пені у сумі 2,21 грн.

Ухвалою від 13.04.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.04.2011 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р., у звязку з находженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу № 30/9 передано на розгляд судді Манжур В.В.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 14.06.2011р., у звязку виходом з лікарняного судді Довгалюк В.О., справу № 30/9 передано на розгляд судді Довгалюк В.О.

Господарським судом розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 732359 Донецьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область є відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк.

В судове засідання 21.06.2011р. представники Прокуратури та Позивача не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача в судове засідання 21.06.2011р. зявився, наддав докази оплати 31.05.2011р. суми заборгованості у розмірі 1311,18грн., про що свідчать платіжні доручення № 182 та № 183 від 31.05.2011 року та заяву Позивача про припинення провадження по справі у звязку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надано копії витягів з банківського рахунку Позивача про отримання суми боргу.

За результатами дослідження представлених матеріалів та пояснень учасників справи судом в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України було встановлене наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення за договором № 5325-Ж від 01.11.2008р. на оренду нежитлового приміщення (споруди), що знаходиться в комунальній власності міста Маріуполя заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 1240,87 грн., витратам за обслуговування орендаря у сумі 59,26 грн., пені у сумі 2,21 грн.

06 червня 2011 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначено, що при друкуванні позовної заяви допущено технічну помилку, через що сума заборгованості по витратам за обслуговування орендаря та пеня переставлені місцями, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по витратам за обслуговування орендаря у сумі 2,21 грн. та пеня у сумі 59,26 грн., яке прийнято господарським судом до розгляду.

Згідно з платіжних доручень наданих представником Відповідача та копій витягів з банківського рахунку Позивача, боржник погасив суму заборгованості по орендній платі в розмірі 1311,18 грн., що припиняє відповідне зобовязання, а отже і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося.

Оскільки, сплата грошових коштів відбулася 31.05.2011р. після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 11.04.2011р., таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню в доход державного бюджету, оскільки Заявник позову у встановленому порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі № 30/9 за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк в особі Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1240,87 грн., витрат за обслуговування орендаря у сумі 2,21 грн., пені у сумі 59,26 грн. у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк в особі Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область (ЄДРПОУ 02658212, р/р 26002980109071 в Кальміуському відділенні ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн. (р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22090200).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист", м. Донецьк в особі Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Донецьктурист", м. Маріуполь, Донецька область (ЄДРПОУ 02658212, р/р 26002980109071 в Кальміуському відділенні ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Видати наказ.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >