Рішення № 18463878, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.11р.Справа № 1/5005/8969/2011

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 660 грн. 32 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 101 від 02.02.2011р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 13 660 грн. 32 коп., з яких основного боргу - 13 338 грн. 29 коп., пені - 322 грн. 03 коп. за умовами договору № 020045 від 01.09.2005р.

Заявою від 19.09.11р. позивач уточнив позовні вимоги, у звязку із частковою сплатою відповідачем 02.08.11р. основного боргу в сумі 1559 грн. 04 коп., та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 11 779 грн. 25 коп. та пеню в сумі 322 грн. 03 коп.

Відповідач в судові засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради “Жилсервіс-3” укладено договір про постачання теплової енергії № 020045 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а останній зобов'язався здійснити оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Протягом опалювальних періодів 2010-2011р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.3 , п. 7.4 Договору. У звязку з цим у нього виникла заборгованість у розмірі 11 779 грн. 25 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком суми позову, тощо.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що за розрахунком позивача становить 322 грн. 03 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради “Жилсервіс-3” (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 26, код ЄДРПОУ 32350346) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 11 779 грн. 25 коп. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят девять грн. 25 коп.) заборгованості, 322грн. 03 коп. (триста двадцять дві грн. 03 коп.) пені, 136 грн. 60 коп. (сто тридцять шість грн. 60 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано -22.09.11р.