Постанова № 18463700, 27.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № Б18/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2011

у справі

господарського суду№ Б18/180-10

Київської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат"

пробанкрутство,

розпорядник майнаарбітражний керуючий Козаренко Є.В.,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат" за загальною процедурою, визначеною Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 (суддя Кошик А.Ю.) :

1. Затверджено реєстр кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат".

2. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Козаренка Є.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат".

3. Зобов'язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат". створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 (колегія суддів у складі: Дзюбко П.О. головуючий, Сотніков С.В., Сулім В.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2011 змінено, п. 1 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

“1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дергачівський жировий комбінат”адреса: Сквирське шосе, 194, оф. 402, м. Біла Церква, Київська область, Україна, 09113, код ЄДРПОУ 30583991.

- Визнати кредиторські вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю “Профхім” (пр. Гагаріна, 39, кв. 223, м. Харків, Україна, 61001, код ЄДРПОУ 32134121) з сумою вимог 29000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 125,00 грн. судові витрати (перша черга).

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ-Автолізинг” (вул. Володимирська, 85/40 літ “А”, м. Київ, Україна, 01034, код ЄДРОПОУ 36203628) із сумою вимог 1886000,00 грн основного боргу (четверта черга), 56864,19 грн. пеня (шоста черга), 11005,97 грн. проценти річні (четверта черг), 321,00 грн. судові витрати (перша черга), 69782,00 грн. інфляція (четверта черга).

- Визнати кредиторські вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) із сумою вимог 357679,00 грн. основного боргу (четверта черга), 30887,79 грн. пеня (шоста черга), 321,00 грн. (судові витрати).

- Визнати кредиторські вимоги Фізичної особо підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) із сумою вимог 205000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 7730,14 грн. пеня (шоста черга), 1479,45 грн. проценти річні (четверта черга), 125,00 грн. судові витрати (перша черга).

- Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Південний” (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Україна, 65059) із сумою вимог 1483355,75 грн. основний борг (вимоги забезпечені заставою).

- Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Південний” (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Україна, 65059) із сумою вимог 321,00 грн. судові витрати (перша черга).

Вимоги із заробітної плати у сумі 42800,00 грн.

- Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Агро” (вул. Плеханівська, 41/43, м. Харків, Україна, 61001, код ЄДРПОУ 31642413) із сумою вимог 58062,92 грн. пеня (шоста черга), 4962,51 грн. проценти річні та державне мито (четверта черга), 125 грн. судові витрати (перша черга), 22072,81 грн. інфляція (четверта черга). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Агро” (вул. Плеханівська, 41/43, м. Харків, Україна, 61001, код ЄДРПОУ 31642413) в дохід державного бюджету державне мито в розмірі 85 грн. 00ком., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.”

Доручити господарському суду Київської області видати наказ.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2011р. залишити без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Паритет-Агро" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 та залишити без змін ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2011. В обґрунтування посилається на істотне порушення норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Козаренка Є.В. разом з керівником боржника в місячний термін з моменту публікації оголошення розглянути вимоги кредиторів, повідомити кредиторів про результати їх розгляду заявлених вимог, скласти реєстр вимог кредиторів не пізніше 10.01.2011 надати суду на затвердження.

Оголошення про порушення відносно боржнику справи про банкрутство опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр" від 20.11.2010 № 218 (4369).

ТОВ "Паритет-Агро" звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 10.12.2010 № 10-12-Ю/10 про визнання кредиторських вимог у розмірі 85 223,24 грн. в межах строку їх подання. Грошові вимоги ґрунтуються на невиконанні боржником умов договору поставки № 05/09-М від 05.09.2008. Заявлені вимоги підтверджує рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2010 по справі № 21/145-10/20, яким з ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" на користь ТОВ "Паритет-Агро" 38597,40 грн. штрафу, 19465,52 грн. пені, 22072,81 грн. інфляційних втрат, 4056,15 грн. 3% річних, 841,92 грн. державного мита та 189,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 18-26 т.2).

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд першої інстанції, розглянувши поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, встановив суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, вимоги яких визнано боржником та відповідними ухвалами суду, зокрема ТОВ "Паритет-Агро" із сумою 58062,92 грн. пеня (6 черга), 4962,51 грн. проценти річні та державне мито (4 черга), 125 грн. судові витрати (1 черга), 22072 грн. інфляційні (4 черга).

Відповідно до ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вимоги кредитора ТОВ "Паритет-Агро" за грошовими зобовязаннями до боржника правомірно включені до реєстру вимог кредиторів із сумою 58062,92 грн. пеня (6 черга), 4962,51 грн. проценти річні та державне мито (4 черга), 125 грн. судові витрати (1 черга), 22072 грн. інфляційні (4 черга), що в загальній сумі складає 85223,24грн. та відповідає сумі, яку ТОВ просило визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника у заяві про визнання кредитором (а.с. 12-13 т.2). Тобто, заявлені вимоги ТОВ "Паритет-Агро" визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог ТОВ "Дергачівський жировий комбінат".

Вимоги касаційної скарги про скасування постанови апеляційного суду в частині стягнення з кредитора - ТОВ "Паритет-Агро" державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення колегією суддів залишаються без задоволення як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно з п. 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Паритет-Агро" звернувшись із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Дергачівський жировий комбінат" доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не надав (а.с. 12-26 т. 2).

За таких обставин суд апеляційної інстанції діючи в межах повноважень, визначених ст. 101 ГПК України, обґрунтовано змінив п. 1 резолютивної частини ухвали суду Київської області від 22.02.2011, затвердив реєстр вимог кредиторів, який містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також стягнув з ТОВ "Паритет-Агро" в дохід державного бюджету державне мито в розмірі 85,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. із заяви про визнання його кредиторських вимог.

Додані до касаційної скарги ТОВ "Паритет-Агро" оригінали платіжних доручень від 21.04.2011 не можуть бути прийняті касаційною інстанцією як доказ сплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із заяви про визнання його кредиторських вимог від від 10.12.2010 № 10-12-Ю/10 в силу вимог ст. 1117 ГПК України, відповідно до якої касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази, додатково перевіряти їх.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що доводи викладені в касаційній скарзі не спростовує висновки судів попередніх інстанцій, оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованими, у зв'язку чим підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 у справі № Б18/180-10 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.