Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 3/0306/1428/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08.07.2011
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16 травня 2011 року 0 20 годині 00 хвилин без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті річки Стохід Ковельського району, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою) з деревяного човна, під час чого зловив 10 екземплярів плітки, загальною вагою 200 гр. В наслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду на суму 102 грн.
Своїми незаконними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч.1 п.3,15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він ніде не працює, отримує незначну пенсію, в сімї склалось тяжке матеріальне становище.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2011 року, довідкою про розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди , таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України, іншими матеріалами справи..
В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, а також враховуючи, що останній ніде не працює, є особою похилого віку, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, суд вважає обовязковим застосувати конфіскацію в дохід держави промислових знарядь лову (сітки).
На підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати в дохід держави промислове знаряддя лову сітку з жилки (L- 20,0м., H- 1 м., вічко 24 мм.).
Промислове знаряддя лову, яке підлягає конфіскації, знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Підрізька сільська рада Ковельського району, код платежу 24062100, р. № 33117331700179 в ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740379) завдані збитки в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ П.Ю.БОЙЧУК
Судове рішення № 18460099, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0306/1428/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: