Постанова № 18451677, 26.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 серпня 2011 року 10:54 № 2а-16165/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва

до ОСОБА_1

простягнення штрафних санкцій у розмірі 3 112,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача Нацюк В.В.;

від відповідача не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції в розмірі 3 112,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3112,26 грн.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та зазначив, що сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3112,26 грн. Відповідачем не сплачена, у звязку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Деснянською районною державною адміністрацією м. Києва 08.02.2000 року та взятий на податковий облік до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва 09.02.2000 року за № 5.

Таким чином, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі актів перевірки № НОМЕР_2 від 28.12.2009 року, № НОМЕР_3 від 12.03.2010 року та прийнятих на їх підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000452304 від 27.01.2010 року на суму 2725,16 грн., № 0002202304 від 17.03.2010 року на суму 387,10 грн. Відповідачу було нараховане до сплати зобовязання по штрафним санкціям за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в загальній сумі 3112,26 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій № 0000452304 від 27.01.2010 року було вручене відповідачу 27.01.2010 року, рішення № 0002202304 від 17.03.2010 року, вручене 12.03.2010 року, проте на момент розгляду даної справи зазначена сума штрафних фінансових санкцій відповідачем сплачена не була. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному чи судовому порядку не скасовані.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума штрафних (фінансових) санкцій субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у відповідності до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»сплачена не була та складає 3112,26 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що Відповідач не сплатив суму боргу, у встановлений законодавством термін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 07440, АДРЕСА_1) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 3112 (три тисячі сто дванадцять грн.) 26 коп. на р/р 31115104700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Кмєві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко