Постанова № 18451674, 25.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 серпня 2011 року 11:42 № 2а-11479/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс-М"

пронадання дозволу щодо стягнення заборгованості у розмірі 6 091,31 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овсяннікова К.В.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить надати дозвіл на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-М»заборгованості у розмірі 6 091,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 6 091,31 грн., який виник в результаті донарахування штрафних санкцій за порушення встановлених законодавством України норм, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами, а також в результаті самостійного подання до податкового органу податкової звітності та у звязку з несплатою у встановлений законом строк податку з доходів фізичних осіб, та з комунального податку. У звязку з несплатою податкового боргу просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі і надати дозвіл на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-М»заборгованості у розмірі 6 091,31 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень до суду не подав. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «вибув».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-М»зареєстроване, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва як платник податків (код ЄДРПОУ 21618052), а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Онікс-М»обліковується заборгованість у розмірі 6 091,31 грн.

З метою погашення даної податкової заборгованості до боржника були застосовані заходи по погашенню податкового боргу, а саме:

- сформовано та вручено першу податкову вимогу № 1/10362 від 30.12.2008 року, яка вручена відповідачу 09.06.2009 року;

- сформовано та вручено другу податкову вимогу № 2/5899 від 10.07.2009 року, яка вручена позивачу 11.08.2009 року);

- прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 496 від 15.09.2009 року;

- направлено лист підприємству, про надання переліку ліквідних активів з метою опису під заставу № 19127/10/24-120 від 05.08.2009 року.

Податкові вимоги, винесені податковим органом, Відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Отже, визначене податковим органом зобовязання є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні Позивачем, не призвели до погашення податкового боргу, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 6 091,31 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1.Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволити.

2.Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва дозвіл на стягнення готівки у розмірі 6091 (шість тисяч девяносто одну грн.) 31 коп., яка належить платнику податків ТОВ «Онікс-М»(код ЄДРПОУ 21618052) у рахунок погашення усієї суми податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко