Постанова № 18451503, 26.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. № 2-а- 9786/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурор - Остапенко В.В.,

представника позивача - Горбатенко Д.Д.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача до місцевого бюджету суму боргу з земельного податку у розмірі 2291,30 грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області,851011.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом 15.07.2011 року у відповідача існує заборгованість зі сплати земельного податку на загальну суму 2291,30 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова вимоги заявлені в адміністративному позові підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, однак на адресу суду були повернуті поштою конверти з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податків та зборів.

Відповідно до облікових даних Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова станом на 15.07.2011 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 2291,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" подало декларації до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з земельного податку за 2010р., 2011р., в яких самостійно визначила суму грошового зобов'язання в загальному розмірі 2291,30 грн., відповідно до розрахунку № 1015 від 27.01.2011 року, № 2066 від 29.01.2010 року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з земельного податку, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання з земельного податку у розмірах, визначених у податкових деклараціях.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до ст.59 Податкового кодексу України винесено першу податкову вимогу від 02.11.2010 р. № 1/1180 про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача, однак на адресу податкової інспекції було повернуто конверт поштою з відміткою про причини повернення, про що був складений акт № 668 про неможливість вручення податкової вимоги.

03.12.2010 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова винесено другу податкову вимогу № 2/1294 про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача, однак податковий борг не було сплачено.

Згідно ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 2291,30 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 2291,30 грн.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Метросервіс Україна" (61057, м. Харків, вул. Кандаурова ,3 кв.23, код 30141472) до місцевого бюджету суму боргу з земельного податку у розмірі 2291,30 грн. (дві тисячі двісті дев'яноста одна гривня тридцять копійок), на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області,851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 30 вересня 2011 року.