Постанова № 18450689, 20.09.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року 2а-2974/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Вишневському Ю.А.,

за участю:

представника позивача: Шупило І.Б.

представника відповідача: Панкратов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 58 995,34 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області (надалі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 58995,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за січень - травень 2011 року товариство заборгувало позивачу 58995, 34 грн. по сумах пільгових пенсій, що виплачені пенсіонерам, які набули стаж роботи для призначення пенсій на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме щодо нарахування пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_3 та частково по громадянину ОСОБА_4

В решті позовних вимог представник відповідача заперечував та в обґрунтування вказав, що позивач посилається на норму ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», чим визначає пенсії, як пільгові. Однак громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відносяться до осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На думку представника відповідача позивачем застосовуються норми закону, що не регулюють дані відносини.

Вважає, що позивач ігнорує норму ст. 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою встановлено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом.

Також представник відповідача зазначив, що розрахунок наданий позивачем щодо нарахування фактичних витрат на виплату да доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»містить недостовірні відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позову повністю або частково.

В силу положень ч. 1 ст. 136 КАС України, протягом всього часу судового розгляду відповідач може визнати адміністративний позов у повному обсязі, зробивши усну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що працівникам товариства була призначена пенсія на пільгових умовах на підставі пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що відповідає списку № 1.

Позовні вимоги стосуються компенсації витрат Управління на виплату і доставку пільгової пенсії працівнику відповідача за січень - травень 2011 року. Сума даної заборгованості підтверджується розрахунком фактичних втрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди т інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) та наявними у матеріалах справи.

Відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення відповідно до п.п. 1 та 2 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст. 2 вказаного Закону для платників збору, визначених п.п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.

Абзацом 3 п.п. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та п.п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах за особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництво шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100 % розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджується копіями відповідних розрахунком фактичних втрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників), наданими позивачем.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 1, код 30951637, р/р 26008113511, МФО 353348, ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», П\р 2600410647001 «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7, р/р 256003011032 в ГУ ВАТ «Ощадний банк України» м. Києва та Київській області, МФО 322669, код 22203152) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 58 995 (пятдесят вісім тисяч девятсот девяносто пять) грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.

Постанова у повному обсязі виготовлена 26 вересня 2011 року.