Ухвала суду № 18450383, 12.09.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2011 року Справа № 2а/0370/2524/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" звернулося з позовом до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій відповідача щодо визнання в акті перевірки від 29 червня 2011 року № 32/23/36710016 правочинів, укладених позивачем з контрагентами на придбання й продаж товарів (послуг) протягом березня-травня 2011 року, нікчемними та такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, зобов'язання відповідача відновити показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акта перевірки від 29 червня 2011 року № 32/23/36710016.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачем не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції щодо визнання в акті перевірки від 29 червня 2011 року №32/23/36710016 правочинів підприємства при придбанні та продажу товарів (послуг) за березень, квітень, травень 2011 року з контрагентами нікчемними та такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними, та зобов’язати відповідача відновити показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акту перевірки від 29 червня 2011 року № 32/23/36710016.

Зазначені позовні вимоги обумовлені актом документальної позапланової невиїзної перевірки товариства за період з 01 квітня по 12 травня 2011 року (акт від 29 червня 2011 року № 32/23/36710076).

Разом з тим, у позовній заяві позивач не обґрунтував позовні вимоги та не вказав, у чому саме полягає, на його думку, порушення діями відповідача його прав та інтересів, та як обраний спосіб захисту прав та інтересів спрямований на їх відновлення; адміністративний позов не містить посилань на докази вчинення відповідачем дій щодо зміни показників податкових зобов’язань та податкового кредиту позивача в податковому обліку на підставі акта перевірки, а також будь-яких приписів (вимог) Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції, які призводять до встановлення (зміни, припинення) прав та обов’язків позивача; на якому рівні мають бути відновлені показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, у якому конкретному податковому періоді та чим ці показники підтверджуються. Такі докази відсутні серед документів, доданих до позовної заяви.

          Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким обґрунтуванням кожної із позовних вимог (які права та інтереси позивача порушено, які наслідки спричинили дії відповідача), долучивши докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги.

При усунення недоліків позовної заяви позивачу слід врахувати, що відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                 Ж.В. Каленюк