Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"16" серпня 2011 р. Номер справи 2н-566/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
розглянувши заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 304,40 грн. заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____ідентифікаційний код не виявлений_______
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м.Конотоп, вул. Г.Тхора,31
місце проживання або місце знаходження стягувача
Р/р 260070005181 , КФ АБ “Експрес-Банк” м.Конотоп, МФО 337212, код 03352716
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення - 304 (триста чотири) гривні 40 копійок за період з 01.03.2010 р. по 30.06.2011 р.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 05.09.2011
Суддя ___ Лебедько М. М.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 05.09.2012
Судовий наказ виданий 05.09.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 18436338, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-566/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: