Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"12" серпня 2011 р. Номер справи 2н-536/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця “Сім вітрів”
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 441 грн. 76 коп. заборгованості за утримання житла
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника
_____ідентифікаційні коди не виявлені_______
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця “Сім вітрів”
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м.Конотоп, вул. Клубна,105
місце проживання або місце знаходження стягувача
Р/р 260090004191 , в КФ АБ “Експрес-Банк” м.Конотоп, МФО 337212 , код 30355342
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
заборгованість за утримання житла - 441 (чотириста сорок одну) гривню 76 копійок за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2010 р.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця “Сім вітрів” по 15 (п”ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь держави судовий збір по 12 (дванадцять) грн. 75 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 05.09.2011
Суддя ___ Лебедько М. М.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 05.09.2012
Судовий наказ виданий 05.09.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 18436330, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-536/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: