Рішення № 18436355, 30.08.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1230/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Аршук Т. М.,

при секретарі –при секретарі Кучер Л. П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-тя особа : орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ,–

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач самоусунувся від виховання доньки , не спілкувався з нею , не цікавиться станом її здоров"я , не виявляє до неї батьківської уваги.

З 2009 року вона з донькою проживають окремо від відповідача , який уникає спілкування з донькою, не відвідує її ,не цікавиться станом здоров»я доньки, не надає ніякої матеріальної допомоги , не купує одягу , взуття.

Таким чином на протязі майже 2 років відповідач не виявляє до доньки батьківської уваги та турботи . В даний час відповідач відбуває покарання в Конотопському ВЦ № 130.

За таких обставин вважає , що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача , що діє за дорученням, ОСОБА_4 позовні вимоги визнає безумовно.

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ). Відповідач не займається вихованням неповнолітньої доньки , ухиляється від виконання батьківських обов"язків , чого не заперечував в судовому засіданні представник відповідача .

Згідно висновку органу опіки та піклування Сумської міської ради ОСОБА_3 можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків (а.с. 31 ).

У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки , а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст.10, 57,60, 88, 212 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 1230 /11 в Конотопському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

          Суддя Аршук Т. М.