Справа №: 3-443/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2011 рокусмт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Ставищенському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Сенсвіт", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Ясенсвіт", несвоєчасно сплатив суму податкового зобов"язання по платі за користуванням надрами, термін сплати 19 серпня 2011 року, фактично сплачено 23 серпня 2011 року, по сплаті екологічного податку, термін сплати 19 серпня 2011 року, фактично сплачено 25 серпня 2011, чим порушив п. 12 ст. 63 та пп. 2, п. 2 ст. 250 Податкового Кодексу України.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Його вина підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КР № 275444 від 12 вересня 2011 року, актом № 271/1502/32619343 від 29 серпня 2011 року про результати камеральної перевірки.
Керуючись ст. 1632 ч. 1, 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Галич
Судове рішення № 18431100, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-443/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: